• 14

重機國道路權, 不靠錯誤論述! (1樓原文新增回覆)

法律上的位階 條例效力不能凌駕法令之上

ctk2144 wrote:
樓主引用的是最低的...(恕刪)


考照制度修正, 這是在我提出的四大錯誤論述裡的嗎?

活躍的發文回覆, 是經過細膩觀察而做, 會更立論有據
Eglin wrote:
可能要導正一下,能不...(恕刪)


大重跟普重就牌照稅的課稅方式是一模一樣的,相較與普重,好很多了。

可以這樣解釋嗎?
"""在各重機社團FB裡都看得到, 互相抄文 近親繁殖的結果, 就是誤導大眾!"""


全世界只有他們是對的...因為他們容不下外界和他們有不同的聲音...自私自利的重機騎士可見有多多了...
各位都想太多了
我只是用路者
我只要想到台灣的法官
我就堅決反對機車上國道

這個議題完全跟安全沒有關係
因為馬路如虎口
沒有安全

所以當你上法院
法官不去想辦法保障受波及者
而是拼命考慮罪證確鑿的殺人兇手所謂的人權

光這項問題點
你我上路就是暴露在被殺人的環境裡
牌照稅






燃料費



為何不同? 網路應該能查到


立法過程你知道嗎?附帶決議你有看嗎?


蔡總統當時帶領團隊答應WTO要給150cc以上摩托車路權, 請問你代表蔡總統解釋嗎? 沒有高速公路起碼有快速公路以及其他各級道路使用權, 請問在哪?

20170801國道高架路段事件(18標):第一台警車攔下我們時, 我們依序全部停在路肩, 完全沒有佔用車道, 還有人幫忙警車指揮過往車輛......
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

紀桑 wrote:
'''全世界只有他們是對的...因為他們容不下外界和他們有不同的聲音...自私自利的重機騎士可見有多多了......(恕刪)


不需全然這樣說, 因為很多錯誤論述的源頭, 是商人業者,

我也認識很多優質重機族, 有腦而不理盲
米咖 wrote:
牌照稅燃料費為何不同...(恕刪)


附帶決議只是個建議而已,
交通部未必要受其拘束。

18標,國1,.........
看了這麼多類似的文章 到最後深深覺得大家都很配合交通部 展現自己的想法 重機適不適合上國道 是要專業的來評估 有風險危險是要靠保險制度來分擔 正確的騎車規則 (常見的問題)交通部有資料可查詢嗎?

官方做事 先禁再說 如全台灣那一條溪流可以合法玩水的? 最常看到的就是立牌 禁止水上活動 這樣就能解決問題嗎

自己第一次開車上國道前 覺得會很危險 結果比一般道路好開

第一次騎重機上快速道路前 也是覺得很危險 結果也是比一般道路好騎

爭取重機上國道的 大多是不認同交通部的政策

反對重機上國道的 大多是害怕與重機發生車禍

該怎麼走 是交通部的功課 不是互嗆就有結果

對重機觀感不好的 大多是被重機超車時 被音爆給嚇壞了
重機族想改善民眾觀感 先從不改管做起吧 另外重機超車時 也請保持安全距離

重機常因爲塞車 車輛靜止時向前鑽 被人詬病 我自己的經驗 跟著塞車車陣走不是難事 只是前車的廢氣 後車的熱氣 讓我受不了往前鑽 真的會窒息 那個規定重機比照小型車的規定 請交通部長官先自己去騎車體驗一下 找出合理的規則吧!

另外對於白牌機車要兩段式左轉 禁行快車道等規定 真的會比較好嗎 快車走快車道 慢車走慢車道 原本就是這樣啊

我的印象 當時開放進口時 在討論重機路權時記者表示 若路權比照國外路權 重機會變成最好路權的交通工具 交通部有表示會抑制重機數量成長 所以目前的現像 這意味著什麼?
講那麼多有什麼用?
重機要上國道我也支持。
反正不管四輪或二輪的,也是一堆三寶。
重點是麻煩四輪或二輪都請遵守道路交通安全。
另外,今天政府尚未開放重機上國道,那就麻煩乖乖遵守,要抗議可以,我絕對支持,但請去交通部。
你騎上國道,就算再多理由,講難聽點,還是違規啊,你騎上100次,政府未開放前,就是違規。
有些人就自認為是壯士,在幫大家爭取,殊不知只是為了自身利益。
最後,你是四輪也好,二輪也好,遵守交通規則才是要先做的。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?