• 4

就是因為單純才會被騙走路權!

前面有人說到

砂石車上國道一直噴石頭 重機要如何?

這要罰砂石車錢阿 政府幹啥吃的 都吃噴嗎?



自己想死,不要上高速公路害別人
自己想死,不要上高速公路害別人
自己想死,不要上高速公路害別人
fishtears wrote:
只要你有保持該有的行車距離
前面重機滑到你絕對可以有足夠的時間煞停或減速閃過


可是有些重機並不會跟你保持安全距離

喜歡見縫就鑽

jet4366 wrote:
原本用路人就是要互相尊重
至於車禍事故,看得不要看了


互相尊重很重要,先有尊重,再來談爭取路權

我覺得說最嚴重要回收路權真的很智障,
不走向越來越開放的路,卻說要走回頭路,回收路權?

如真要回收路權,
交通部回到加入WTO之前的禁止250CC以上生產、進口不就好了?
通通全部禁止進口,最方便,
本來機車沒進口之前都好好的,幹嘛開放?給自己找麻煩。

想要為國內廠商跟上全世界潮流找活路,
正向作法,應該是向汽機車生產製造強大、交通發達的國家,如日本、德國,
向它們學習,向好的學(開放),不要向壞的學(禁止),
從交通道路設計、各車種嚴格的考照制度,到各車種嚴格的規範、懲罰制度等等。

終極目標應該是如歐、美、日已開發國家一樣,各車種上國道,
中間遇到安全議題,應該是積極的去想怎樣規範和懲罰,盡量避免危險,
而不是消極地說,最嚴重回收路權好了?

如歐、美、日已開發國家,它們在發展各車種上國道的時期也有安全的顧慮阿,
它們有消極地禁止說,最嚴重要回收路權嗎?
沒吧?它們也是積極地做規範,從交通道路設計、各車種嚴格的考照制度,到各車種嚴格的規範、懲罰制度等等,
因為它們的目標就是開放各車種上國道!

前人走過成功的路,照著走就好,
既省去摸索的時間又有系統性的規範。
null

aderek wrote:
三讀過6年還是不實...(恕刪)


就如功夫中的一段話,為了生活我可以忍!但為了機車(路權平等)實是忍無可忍!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這明明就是葉問2 你騙我沒看過功夫阿
全面支持不開放路權給重機,禁止重機進口與生產。
SEAN720720 wrote:
就如功夫中的一段話,...(恕刪)


寫錯了!

aderek wrote:
政客的話能聽,我吃...(恕刪)


為什麼我跳出童掌門的畫面
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?