討論群組

5

支持立重機專制及專法

mulover88
個人積分：32分
文章編號：64929036

32分

21樓

2017-07-02 21:28

大型重型機車照字面上的解釋應該人人都懂,就是體積大重量重的"機車",所以為什麼要複雜它呢?如果要比照汽車怎麼不改成 2輪自用小客車這樣就不會有人再靠北所謂的重機.

領航員
個人積分：72分
文章編號：64929089

72分

22樓

2017-07-02 21:33

1+1=3 wrote:
比照汽車不用戴安全...(恕刪)

這是什麼比照啊?

你的汽車可以比照重機拆掉兩個輪子嗎?

shige0077
個人積分：219分
文章編號：64929261

219分

23樓

2017-07-02 21:51

我，對於重機一點都沒有誤解

1. 這一次重機上高速公路，真的大塞車.......

2. 平時都看你們在台九線飆車，我心裡都飆髒話，因為我是腳踏車，速度只有8KM上，你都給我刷卡。讓我很危險.......

3. 平時都看你們在快速道路上面逞兇鬥狠的，還會瞪人，比中指。

所以，我對你們一點誤解都沒有........全心、全意贊成

"重機不得上國道"
"重機不得上國道"
"重機不得上國道"
"重機不得上國道"
"重機不得上國道"
"重機不得上國道"

飛在天上的大X

飛在天上的大X
個人積分：5150分
文章編號：64929401

5150分

24樓

2017-07-02 22:04

ragexyz wrote:
我比較想知道重機安全帶要怎麼繫
誠心尋求解惑

這個簡單，你去問那些挺重機的，對於自己騎的東西=車子深信不疑，敢這麼大聲他們肯定有解法

還有一個更好笑的

汽車可以比照重機拆掉兩個輪子嗎?

雞想當天鵝，想比照天鵝的話....你有本事把脖子伸跟別人一樣長啊，怎麼會是叫天鵝把脖子砍一半

機車自以為是汽車，那你機車裝四個輪子啊

"機車比照汽車" "和汽車比照機車" 很多人的邏輯沒有分辨這兩個有什麼不同呢，尤其是重機一族的，怎麼辦

該讓他們上路嗎

2lg2qt

2lg2qt
個人積分：475分
文章編號：64929460

475分

25樓

2017-07-02 22:10

立專法~好啊!支持!
立法的好處是重機的路權等等事項可以明確化

但是立專法還有一個好處
就是可以訂定罰則!!所以我支持!!
然後我的行車紀錄器
就可以檢舉那些亂鑽的重機
然後警察執法也有法源依據了!!

assyrianzero
個人積分：403分
文章編號：64929672

403分

26樓

2017-07-02 22:31

其實這是一個根本的問題

就是因為台灣大部份的駕駛人水準都不夠好 (不限兩輪四輪大車小車)

原因就是駕照太好考跟罰則太低

如果國道全線可以比照雪隧用監控式的取締

超速逼車亂切車道的一律重罰吊照車輛銷毀

一來國道一定順暢安全許多

二來重機要上國道也不會這麼多人反對

On9ccc

On9ccc
個人積分：9356分
文章編號：64929764

9356分

27樓

2017-07-02 22:38

assyrianzero wrote:
其實這是一個根本的...(恕刪)

數量刷掉也是變相交通順暢之一方法

哪天你也違規被舉發不得行駛就好笑了

人總有神經被打到秀斗的出包時候

kun429

kun429
個人積分：8203分
文章編號：64929841

8203分

28樓

2017-07-02 22:46

RYU543 wrote:
重機比照汽車意思就...(恕刪)

在台灣殺人都不用賠命了, 壓到重機騎士我倒想看怎麼賠死...lol 你以為在日本歐美阿!

hk5144

hk5144
個人積分：54分
文章編號：64930105

54分

29樓

2017-07-02 23:09

yanminghou wrote:
每天上班看到信義路...(恕刪)

立論點很怪
不懂邏輯基礎為何?
怎不說都改騎腳踏車更好?

黑豬肉
個人積分：64分
文章編號：64930108

64分

30樓

2017-07-02 23:09

shige0077 wrote:
我，對於重機一點都...(恕刪)

我也常常看一群腳踏車闖紅燈說

5

X

X