• 17

請問各位覺得政府該開放重機上國道嗎?

很奇妙且毫無邏輯的文
1.鑽車並無違法 只要不涉及同車道超車 蛇行 要不要打方向燈那就是別人家的事你不爽可以檢舉
2.你都說你是新手了 騎車當然危險 反應力當然差重機不是考個駕照就能騎那麼簡單 去上安駕吧
3.越來越多重機有原廠房甩頭 電控系統(循跡防滑)基本上裝備該穿的有穿 紅屁股的仿賽騎到200都還是很穩
4.高速公路幾乎都是3-4線道 且封閉道路 比市區安全多了
5.假如你認為你上高速公路會出事會被撞死 那你就不要上去 不是每個人都跟你想的一樣
如果法律及法官的觀念能進步些,不再隨便說什麼過失致人於死或是應注意而未注意就給人罪名,讓汽車駕駛面對肉包鐵的重機心理負擔能少些,那就可以開放了。
國道上不應該有3.5噸以上的貨車大車水泥車化學車就好了...
如果這件事..跟每件事都來用電子公投就好了...
那還要立委做什麼...搶人渣?

這是大人們的事...討論再多都沒有...
除非你號召螞蟻雄兵100萬輛重機去抗議...不然狗吠火車!
自己不敢自己覺得危險 就認為別人也不該這麼做?

事情不是以自身感覺如何就去做評斷


也很多人拿到汽車駕照不敢開高速公路 但不會有人認為應該因為此人的因素犧牲汽車路權


機車也是 大家敢不敢是另外件回事


有沒有選擇騎不騎上去的權利才是重點


看看現在開放快速道路之後的情況再去想想開放國道 真的會如某些人預測那樣橫屍遍野嗎?
國道路況可是比快速道路好多了 可惜路況好 其他駕駛人的駕車狀況卻不見得.









如果開放了 我暫時只考慮白天上路吧 晴天專用
高雄真好 wrote:
雖然我私心覺得應該...(恕刪)

高雄真好 wrote:
雖然我私心覺得應該...(恕刪)

高雄真好 wrote:
雖然我私心覺得應該...(恕刪)
個人覺得不應該
在一般道路,都不見的守規矩了
更何況高速情況下
鐵包肉都已經很不安全了,更何況肉包鐵
安全至上!!

當然這國家守法的還是佔多數
但是就是那一顆老鼠屎
可能會造成很大的危險
詹姆士的部落格 歡迎參觀 http://hohojames.pixnet.net/blog
上下班高速公路夠塞了,開放重機只是增加複雜度
車多擁擠時,重機在車道變來變去,危險性也增加

kaiend wrote:
很ok啊高速公路時...(恕刪)

125上OK啊~那你要去爭取啊 又不去爭取只會在這裡喊........

yungsheng_us2001 wrote:
不應該,太危險事實...(恕刪)

交通毒瘤應該是汽車~看看那~長~~~~~~~~~~~~~~~~~~長的車陣啊~~~~而且裡面通常只座一個人~

RVP100F wrote:
商業利益?不懂⋯
該給上的還是要給上,甚至125以上的機車速度上的去就該給上
機車在高速公路上絕對比在平面道路上安全許多,因為少了十字路口跟亂竄的三寶
開車的不用眼紅,高速公路上機車多了不會變擁擠,因為汽車會減少,多出一台機車就會減少一台汽車!
這樣高速公路會更寬敞,所以越多機車上去越好,這樣就不會塞車了
而且高速公路是要收費的,沒事的機車不會上去閒晃的,我們甚至很少見到快速道路上有重機在跑,不用擔心
至於安全方面就不用開車族的假仙擔心了,讓騎士自己評估要不要上去
不然開大型車的駕駛說擔心你小汽車危險,就禁止你汽車上高速公路也行囉?(恕刪)


有可能多一台重機就少一台汽車嗎?我覺得不大可能...
愛騎機車出門的人,會改變原本騎機車出遊的習慣??
搞不好原本一台汽車可以載三個男人,這四個男人選擇騎四台重機出門…更慘啊!!~

重機車手在高速公路上一不留神摔了車,倒楣的是後面高速而來的汽車,
夜晚更慘,如果你先摔車,後方來的車輛沒注意到,一台一台輾過你,或因為突然煞車造成後面追撞,
怎麼想都是很不安全的結果,所以還是不要開放重機上國道的好。
一堆奇葩理由反對開放重機上國道

台灣現在是鎖國嗎?

台灣的交通亂象不在重機,是在國人普遍駕駛道德觀念薄弱

三寶就算騎腳踏車也一樣是三寶

矛頭指向重機,說得好像只有重機會違規?

真是好棒棒的想法
過去就讓他過去. 連說再見都不必. 就當作是放個屁. 反正遲早都忘記.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?