• 6

為何501~600cc 牌照稅/燃料稅都一樣,卻從550cc開始才是紅牌?

但事實是把汽車拿來玩的人更多,也一樣亂飆亂改
不管什麼事都是人做出來的,重機也只是一種交通
工具,亂搞的人才是須要受罰的而不是交通工具,

人與人的價值觀不同需要大家多思考一下而不是
到處對立.把屁民們弄出各種對立,分化,族群等
只是政客的手段而已

騎重機不代表有錢,那麼多貨款買進口雙B的人難
道也很有錢??
要是廢除ARTC這個單位,國內重機跟國外重機一樣售價時候

現在的9萬白牌就可以買到黃牌的情況下

你會買白牌還是黃牌?

當一台紅牌重機,國內要60萬才買的到,國外卻只要30萬

當30萬就可以在台灣買到的時候,你會不會考慮或許也可以買一台

國外一堆通勤用車輛,600CC上下的,根本便宜....

這級距的車子又耐用,要是台灣沒那萬惡的ARTC

保證黃牌,紅牌路上一大堆

誰還要買白牌?就像國外,125CC的車輛根本很少,因為不好用



jilm002 wrote:
我常走西濱,必定會遇...(恕刪)


所以我看到一堆騎重機上班的,都是假的?
其實他們都是要去玩,只是不小心騎進公司裡的,是吧?
人總是會掰一些很荒唐的理由來掩護自己的無知
紅黃牌真的只有台灣才會這樣分,另外課稅的排氣量級距訂定也相當不合理,紅黃牌售價更令人吐血。
因為不給你 才顯得出"官威"~ 燃料稅隨油徵收 說得比登天還難! 立法院通過的法令 交通部硬是不實施! 遠通不繳罰款 政府有甚麼作為? 交通部官員還不是照領績效獎金! 國道五管制一堆還不是照樣塞車,有官員下台負責嗎? 馬路坑坑洞洞的 反正選舉之前會鋪平!
公平正義 在道路上都看不到了 其他就不用說了! 看看簡單的停車問題 人民需要的是一個依據,而不是一堆荒謬的規定,不懂就照抄日本、美國、德國,用一個民情不同帶過,沒幾年就修法改正,好像開會很認真有在工作一樣,抄都不會,比大陸還差勁~
Industrial Designer & Bike rider http://tw.myblog.yahoo.com/kuo-biker 自從我騎車之後
550CC是因為Smart條款
當初國道路權限制排氣量是1000CC以上
為了讓第一代Smart(598CC)可以合法掛牌上路
所以交通部就修法為550CC

而在2007年參加路權公聽會的官員們
就以SMART條款的550CC限制.來制定重機路權分水嶺
放棄義大利羊皇,轉戰VESPA
你現在才發現嗎?

這就是我們這些天才立法委員的立的天才稅制


jilm002 wrote:
我常走西濱,必定會...(恕刪)

一個東西怎麼用是看使用者的心態,而交通違規的管理自有相關罰則,所以你管人家騎重機是幹什麼用,只管有沒有違規就好。
繳稅歸繳稅
路權歸路權
覺得稅金高
可以不要騎
天天這樣吵
有意義嗎
無聊罷了
都那麼會立法
有辦法去當立委
這社會就是階級跟地位在運作
有辦法去當總統
就能您說了算
要不然
一切就請照法律來走
喜歡違法是自己的自由
但不鼓勵
騎車簡單一點不好嗎
一定要突顯自己的不同
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?