abs只是減少動摩擦力,增加靜摩擦力,來提升制動能力有點像是短時間的收放煞車(很像你的手或腳高速的收放煞車)所以說 如果你打滑了(像ESP那類的才能幫上忙) 或者 飛上天了 還是 遁地了 abs是沒什麼作用的但單純以物理觀點來ABS對於單純直線煞車是很有幫助的應該是這樣拉
ABS的最大功用的確不是縮短剎車距離,而是在你腳踩死剎車的時候防止車輪鎖死,保持車輪滾動保持車輪滾動的用意是令你仍可以用方向盤作出轉向控制、閃避等動作一旦你車輪鎖死,輪胎只會打滑,那時即使你把方向盤怎樣旋轉車子都只會向前滑而已這才是ABS的真正用途。
其實就是防鎖死,安全煞車的目的晴天比較沒感覺,但是晴天突然煞車壓到底後輪翹起,就算煞車距離沒比較長,甚至更短一點點,我也不認為這算是安全煞車我想也沒人要這樣煞車吧,不僅僅翻車上的危險,車子也無法控制沒ABS 下雨天突然煞車,極高機會轉倒,地上有沙也會轉倒,諸如此類的,這時候沒ABS煞車距離會是好幾倍長...我是覺得台灣真的蠻適合的,如果是通勤人士,更適合就是了siruba wrote:ABS的最大功用的...(恕刪)
你有看清楚手冊嗎?川崎的abs在時速9km/h以下不會做動,這個時速按下去,鎖死乾有差? 不鎖死你就一輩子停不了車了再來abs防鎖死,但是不防車手自己的重心轉移造成車尾浮起Moto7-摩托車abs迷思大破解Q:摩托車有ABS 就不會翹後輪。A:錯誤,ABS 只是防鎖死,與是否會翹後輪沒關係,所以既然沒鎖死,ABS 自然不會釋放煞車。大多數情況下,由於ABS 設定的介入時間點會在翹起後輪前就啟動,但是透過重心轉移,確實壓縮前叉來增加前輪荷重,提高抓地力的話,即使後輪離地ABS 也不會介入。要怪東怪西之前,是不是要先想一下有沒有怪對地方?在鬆軟路面建議關閉abs那是越野車的世界,因為不會鎖死真的就是一直往前滑,那種鬆軟泥地你按下去有沒有鎖死,也許你也感受不出來不要看個手冊就來斷章取義,人家手冊刊載是把所有風險都寫進去,避免事後車主因為某些原因受傷來求償國外法律如此嚴苛,到了台灣反而變成車主茶餘飯後酸酸的點,豈不可笑?vdml wrote:Z1000SX不是有 KTRC循跡控制系統 ?應該可以防翹頭翹尾吧? KTRC是偵測前後輪速差來控制後輪詢跡力避免打滑,不是拿來防你翹哪邊的手冊上也很清楚寫明KTRC不防前輪打滑,可以叫樓主翻一翻手冊再來唉一篇原來TCS不能防止前輪打滑,看看會不會有更多人來挺樓主?對於懂原理的人來說,買abs跟tcs都是為了行駛時可以不用多放一分心力在操作煞車或者大馬力車輛的油門上可以進一步把專注力的十塊錢挪更多到路況跟周邊狀況的注意上但是這些安全配備對樓主來說,似乎不是這麼有價值?
久羅 wrote:abs的確是一個很好的裝置 但也被過度神化 變成沒abs是拿命來開玩笑 有abs我不用太多技術大灌油門不用怕 反正我有abs 但當你了解abs的作用就會知道abs只是在你安全駕駛的狀況下 提供你在突發狀況下把傷害降低的裝置而已以上小弟我的一些見解 有錯請鞭...(恕刪) 正確觀念,一堆人自以為是神化了這些安全設備而已
有點奇怪的推論...因為翹後輪其實並不是極限煞車狀態尤其影片中是故意進行翹後輪滑行是運用重心前移和煞車力道控制來達成跟前輪有沒有鎖死沒關係阿甚至可能會因為有ABS讓前輪慢速滑行更穩定ABS的目的是在極限煞車時讓輪胎和地面保持在最大動摩擦力煞車而不是失控的靜摩擦力煞車(鎖死打滑)維持車輛的循跡 煞車同時還能操控車輛至於機車的動態穩定我沒有研究但汽車的循跡控制都會內建輪速感知器和G值感測器主要是用電腦監控每個輪胎的輪速差別還有方向盤角度與行進角度是否有差異如果重機也是類似原理 應該是只有打滑瀕臨失控時才會進行介入控制跟駕駛刻意翹頭、翹尾應該也沒有直接關係粗淺認識 有錯請指正~
對重機ABS了解不多但以個人的理解這應該分成二種防鎖死系統來討論1. 前後獨立ABS在乾地狀態急煞前輪只要瞬間前輪抓地力仍大於後輪舉起重量必然會翻車但濕滑地面應大膽使用2.前後連動ABS+EBS或EBC無論只押前煞,前後都會連動分配煞車力道故當後輪舉起空轉同時,當然也偵測到後輪鎖死(或輪差速過大)便可自動調整前後煞車力道,避免翻車以BMW 4輪來說這種系統介入管很多,少了點後輪滑移樂趣好處是爬爛路時,系統會介入調整油門輸出及自動分配左右煞車避免輪胎空轉反而爬不上去或失控當然...越科技越精密,也更容易出毛病ASC壞了也是可以開,ABS也是會動作但ASC電腦休起來可不便宜...