• 11

重機在快速公路上遇到大雨+強風怎麼辦?

反正也沒人敢騎車上高速公路, 那這個國家到底在怕啥為何不開放?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖 wrote:
反正也沒人敢騎車上高...(恕刪)

怕上去的不是人吧?
是不是可以開放重機加裝邊車

一來增加穩定性

還可以視同小型車般收過路費

也不再有所謂 鑽車 的疑慮

越想越可行
加一我也想要
天上天下念動爆碎
騎慢一點是會怎樣嗎
下平面道路找地方休息一下不好嗎
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
既然有人對重機上國道有疑慮,在這提出一個個人的想法,或許可以開放路肩給重機專門使用,只能走路肩,自然速度就不敢太快,無路肩路段,就以最右側車道為準,儘量不影響主要的車流為主,況且大客車與大貨車駕駛多為有經驗駕駛,其加速與靈活性差,與重機的意外狀況會比小客車少很多,而三寶多是小客車族群,也可避免彼此嚇到,加上重機的加速與靈活性畢竟比較好,有狀況往右閃就好,
或者,可規定重機上國道的時段,汽車都有高乘載管制,重機也可依交通需求設定規矩,就算只開放周休二日也行,別什麼都不做,總要試辦看看吧!這樣既不違背立法本意,也算是個折衷方案。
至於颱風天,神經病才騎重機上國道。下雨天都不騎了,何況是颱風天,除非是通勤族,剛好碰到不得不上國道,但如果龜在路肩慢慢騎,危險也會降低,最好是發佈海上颱風警報時就禁止上國道,相信重機族都很願意配合才是
xboy200 wrote:
關於側風的部份,政府可以加裝「擋風牆」之類的措施,應該有助提升行車安全~...(恕刪)

是嘛?
可是我在別的討論串有看到有不少人說重機遇側風比汽車穩耶。
然後又拿西濱來說嘴。
說他在西濱跑16格,遇側風穩的勒。
既然比汽車穩,說實在的根本不需要裝擋風牆吧?
汽車都不怕側風了,重機又何須顧慮?

況且我也不認為政府會花這條錢去裝這個擋風牆。

米咖 wrote:
反正也沒人敢騎車上高速公路, 那這個國家到底在怕啥為何不開放?...(恕刪)

謎之音····
既然沒人敢騎上去,那幹嘛開放啊?

nrs-g2005 wrote:
既然有人對重機上國道...(恕刪)


太中肯了

很多人喜歡扯一堆原因來說重機不能走路肩

說白一點只是不想讓重機太方便而已,我我這點大家心知肚明

H.D Rider wrote:
2008.0416 My Angel 領牌
2014 Honda Gold Wing F6B Deluxe GL1800BD
Curb Weight = 724.2 pounds = 約 330 公斤 .
大量採用輕材質以提高油耗數據的 2014 BMW R1200R ,
也有 227 公斤 .


大概好不好 =_=
隨便找一台汽車 1000KG ~ 2000 KG 都有



cageliu wrote:
根據我開車跟騎車在快速公路的經驗 遇到下雨天時
當鏡片清晰度夠 汽車雨刷刷的乾淨擋風玻璃的前提下比較 機車其實看的比較清楚 因為距離感不同 擋風玻璃距離眼睛較遠
另一點是 安全帽鏡片是接近垂直的 雨水被風一吹更快離開 汽車擋風玻璃是傾斜的 當雨大一點時 雨刷刷過的間隔間會有一小段時間玻璃其實是比較糊的
應該了解我的意思 安全帽裡面的騎士的較不會有這個狀況 視線清晰度比較一致


坦白講....我跟你的經驗是相反

我不懂你的距離感是差在哪
我直接做個實驗
手機直接對焦無限遠
然後一個靠近鏡片照相
一個稍微遠離
(PS. 因為中央水滴較少 而且有刮痕 所以拍邊邊)

近拍


遠拍


能見度 絕對汽車的情況好多了 ....


然後 雨水更快被風吹開 這也是錯的....


綠色箭頭是風向 也是作用力
看也看得出來 斜面能有更好的排水

然後你說 :當雨大一點時 雨刷刷過的間隔間會有一小段時間玻璃其實是比較糊
那開雨刷要幹嗎??? 你的意思是不開雨刷反而比較好??

你是表達 機車因為沒有雨刷 所以能見度較一致


然後排水性 也許真的要實際騎乘才知道感覺



A33 3.0 wrote:
另外一般汽車如果沒有配備限滑差速器LSD的話
在單邊失去抓地力時
是有可能當場打滑的


限滑差速器.....
當一側失去抓地力(空轉) 限滑差速器會將動力加到另一側

在直線的情況下 兩側的動力不一樣會發生什麼事??
更容易打滑

Princesex wrote:
太中肯了很多人喜歡扯...(恕刪)


路肩其實也很危險...

中釘或輪胎皮的機會更高...而且是【大隻】
至於我們這些前浪的心酸,聽不聽,後浪自己評估吧,反正後來的修車錢及浪費的時間是你在付的...
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?