討論群組

34

紅牌依法停汽車格，被汽車駕駛揚言恐嚇 !

jay780312
個人積分：0分
文章編號：43156229

0分

21樓

2013-04-17 17:26

至於怎麼講都不明事理的屁孩

只能用法律來教他們社會的現實面了

讓他們知道網路空間也是受法律約束的

所有言論都需付法律責任的(最近很多判例都是如此)

用”一群“....這罵到的人還真多罪行不輕噢～

難得不糊塗

難得不糊塗
個人積分：4分
文章編號：43156377

4分

22樓

2013-04-17 17:34

同意+1

重機之所以比照汽車的交通規則
是因為交通部不夠認真
既然是機動車輛
就不比4輪或以上的車輛
直接套用汽車用規定真的是偷懶

此外
如果重機的體積跟輕型機車差不多時
為什麼不能停"機車格"?重機跟普通重機跟輕型機車應該都是機動車輛不是嗎?
尤其台北寸土寸金
大大一個停車格停了一台重機空間還有很多卻不能使用
如果換作是以資源妥善利用的角度來看
真的是浪費...

不要回我說這是領律規定的
雖說法令規定的就要遵守
但是
法令也有許多不合時宜的地方
不能因地制宜的規定
就是有被挑戰質疑的空間

tommy0215ltd wrote:
法規上來看,重機好好...(恕刪)

冰的啦!(╯‵□′)╯︵ ┴─┴

冰的啦!(╯‵□′)╯︵ ┴─┴
個人積分：0分
文章編號：43156424

0分

23樓

2013-04-17 17:36

我覺得她需要植髮
高額頭想嚇誰
不然把長長假睫毛黏額頭倒是不錯的方法

abip1d

abip1d
個人積分：39分
文章編號：43156789

39分

24樓

2013-04-17 17:54

monster0710 wrote:
話不多說，先看連結 ...(恕刪)

佔個位置先,不知道會不會上新聞!!!

monster0710
個人積分：68分
文章編號：43156821

68分

樓主

2013-04-17 17:55

難得不糊塗 wrote:
同意+1重機之所以比...(恕刪)

這也很無奈阿，政府不讓車主自行選擇，路邊停車就算了，

停車場是會直接被擋在門外，要求去停汽車停車場

那就照規定來阿~ 然後四輪的找不到車位又在那邊機歪，怪我囉 ?

四輪看不順眼去幫忙抗議阿，讓交通部設立重車專用車位，

或是車主可自由選擇車位，以不妨礙交通為主

jonchen

jonchen
個人積分：104分
文章編號：43156851

104分

26樓

2013-04-17 17:56

那傢伙的臉不去當G可惜了.....還是ing..........??哈哈

monster0710
個人積分：68分
文章編號：43157433

68分

樓主

2013-04-17 18:31

該怎麼說呢? 我該說什麼呢 ? 這是什麼想法呢 ?

Cross Lou
個人積分：232分
文章編號：43157471

232分

28樓

2013-04-17 18:33

monster0710 wrote:
該怎麼說呢? 我該說...(恕刪)

可惜fb不能按〝幹〞，要不然他會被幹到翻吧！

KawasakiNinja
個人積分：1分
文章編號：43157603

1分

29樓

2013-04-17 18:42

他一定是只有用這種方法才能出名 = ="
想出名想瘋了

silentcat
個人積分：7363分
文章編號：43157715

7363分

30樓

2013-04-17 18:49

路過純插花...

針對某些人的疑問...
坦白說...我還沒看過機車停車格大到夠停大重機
也還沒看過大重機小到跟125一樣小...

然後...法規就是法規
不管你有多不服氣.他還是法規
小老百姓也只能守法...

34

X

X