• 46

流言終結者?國道上輾死大型重機騎士的機率


煥仔 wrote:
對阿,重機族爭路權結果是四輪族出來瓜瓜叫.

目前不能上,不知汽車族在急什麼.

不能上的話請乖乖走平面道路。
重車騎士真的不需要急著想證明什麼,
規定不能上再怎麼呱呱叫也沒用,怎樣規定就照著走。
不洗澡省水省電省時間

atoss888 wrote:
如果你不是個愛瞎掰胡...(恕刪)

他的回文就已經證明了他的確是瞎掰胡謅的人~他自己也不願意~我選擇原諒他

冬天不洗澡 wrote:
不能上的話請乖乖走平...(恕刪)


當然照規定來囉,繼續掙路權去~~
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

gungunM wrote:
小弟用下列數據來計算...(恕刪)


你怎麼不算算0.000055的214次方呢?
一定比0.00016小的更多了吧!
這樣是否代表小客車的肇事率更低了呢?

個人覺得基準點速度不一樣
拿平面道路數據推算國道發生A1機率
好像不太合理吧

煥仔 wrote:
...(恕刪)

真是勇氣可嘉~~~~~~~~~~家醜都願意搬上來跟大家分享了!我能了解你媽的心情,希望她別想太多事情總會過去的
gungunM wrote:
小弟用下列數據來計算...(恕刪)
那請問妳 誰被碾成肉醬過 哪一件 照妳這樣算 每個月該有多少肉罐 妳幫小弟算算好嗎 我數學爛 這樣算起來可能要7,8才有一件

aska3428 wrote:

個人覺得基準點速度不一樣
拿平面道路數據推算國道發生A1機率
好像不太合理吧





對於01上的鍵盤魔人來說不是問題啦

任何事都難不倒他們的

只要腦補即可
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
當然看看數據是一回事, 實際每件發生事情的原因跟事實是怎樣呢???
有多少是四輪駕駛迴轉,不注意? 當然我也不知道~~~
快速道路是不是就少很多, 為何??

數學好就能治國嗎??


Frank5904 wrote:
如果重機能上國道,可...(恕刪)


你一定沒騎重機上快速道路過

一般機車上國道我也樂見,畢竟不少國家機車也可以上國道
要重機不要上國道也行,請讓重機的稅率比照機車的標準,因為你說重機永遠是機車

不要收錢的時候就說我們是汽車,要上路的時候用只是機車打死一片重機車友



這也對啦,政府想做的就說先進國家有典範或遵照先例辦理,不想做的就說民情不同或國外無前例可循

我看你也跟政府一樣無腦吧
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?