JPACER wrote:
黃牌重機上路，交通規...(恕刪)
小型是指多小??
幾cc以下?
車身長寬高在多少以下?
動力在多少以下?
幾人坐、幾門以下?
交通部能不能訂的明確一點...隨便丟個小型...鬼理你啊...
遠方山谷吹來的清風 wrote:
規定就是規定
重機騎士自愛點遵守就是了
幹嘛管汽車怎麼違規怎麼占用?
對阿
規定就是規定
汽車駕駛自愛點遵守就是了
幹嘛管重機怎麼違規怎麼占用?
遠方山谷吹來的清風 wrote:
難不成除了行駛快車道之外 還想騎機慢車道?
直接左轉之外 還想兩段式左轉?
停汽車位之外 還想停機車位??
那都給你們騎就好啦!!!
哇塞 , 這說的不都是汽車嗎
難不成除了行駛快車道之外 , 還會開機慢車道
直接左轉之外 , 還老是有車兩段式左轉
停汽車位之外 , 還停機車位 , 兩者都沒有就直接停紅線 , 甚至停人行道 , 都滿了就直接併排
本來就是嘛 , 都汽車惡霸佔去了阿!!!
遠方山谷吹來的清風 wrote:
請你們遵守規定就叫做紅眼症嗎?
我看是少數騎重機的老鼠屎有大頭症
對阿對阿
請汽車遵守規定就說幹嘛管汽車怎麼違規怎麼占用
我看是多數開汽車的老鼠屎有大頭症
doublechiang wrote:
規定就是規定的話你今天還在清朝時代綁辮子呢。
規定都不是規定 你回去原始人時期好了
法治社會不就是這樣嗎?
跟你講現在的法規 扯什麼清朝?
wishleakage wrote:
對阿
規定就是規定...(恕刪)
您也不用這麼偏激跟極端啦
我相信絕大部分的汽車
跟重機駕駛都是互相尊重守法的
遠方山谷吹來的清風 wrote:
大哥 我是說少數老鼠屎
而你卻是說大多數老鼠屎
你比較偏激吧?
咦? , 相較於重機的總數 , 汽車的總數多上那摸多 , 不行說"大多數"嗎??
更何況 , 開車沒有違規停車過的人 , 可謂稀有阿 , 這樣還不行用"大多數" 來稱呼嗎?
我這可是引述事實歐
遠方山谷吹來的清風 wrote:
我從頭到尾也沒說汽車違規就可以
重機騎士自己做好本分
如果有行車記錄器錄到汽車違規 就盡量檢舉
這樣不就好了?
你看看 , 你還在 "重機騎士自己做好本分"
為什麼重機騎士要做好本分呢?? , 而擁有路權數十年的汽車都不用作好本份???
這本份那摸難嗎? , 幾十年都沒辦法讓汽車駕駛人作好 , 又如何要求才進口滿十年的大型重機先作好呢??
wishleakage wrote:
咦? , 相較於重機的總數 , 汽車的總數多上那摸多 , 不行說"大多數"嗎?? , 我這可是引述事實阿
大多數 指的當然是"比例"好嗎?
難道你看到的汽車 100台有8ˋ90台 兩段式左轉ˋ占用機慢車道ˋ或是停在機車停車格上?
說你偏激還不承認
現在還硬凹!
wishleakage wrote:
你看看 , 你還在 "重機騎士自己做好本分"
為什麼重機騎士要做好本分呢?? , 而擁有路權數十年的汽車都不用作好本份???
這本份那摸難嗎? , 幾十年都沒辦法讓汽車駕駛人作好 , 又如何要求才進口滿十年的大型重機先作好呢??
拜託 做好守法本份很難嗎?
如果對您很難 就直說
我也不會強求您阿!!
我只是柔性勸導阿!
如果您認為我說的騎士做好本份很不合理
您非要去鑽車ˋ騎機慢車專用道 非要不守規定
那請問您所做的事跟您口中唾棄的違規汽車駕駛有何差別呢?
遠方山谷吹來的清風 wrote:
大多數 指的當然是"比例"好嗎?
難道你看到的汽車 100台有8ˋ90台 兩段式左轉ˋ占用機慢車道ˋ或是停在機車停車格上?
難道沒有???
光是看看違規停車就好了 , 滿街的違規停車 , 停機車停車格不夠 , 還有紅線停車 , 併排停車
讓我舉個例子 , 放學時間經過敦化某國小 , 豈止併排 , 併三排都有了
卡在慢車道上 , 放眼望去有多少台汽車違規停車??? , 幾乎整個慢車道上都是違停車
這樣有沒有資格用 "大多數" 三字??
遠方山谷吹來的清風 wrote:
說你偏激還不承認
現在還硬凹!
, 被說中事實不想接受嗎???遠方山谷吹來的清風 wrote:
拜託 做好守法本份很難嗎?
如果對您很難 就直說
我也不會強求您阿!!
我只是柔性勸導阿!
我也是柔性勸導汽車駕駛人守規則阿~~ , 由"破窗理論"可以說明 , 只有數量大的用路人改進 , 才會有效果
叫數量少少的重機改 , 是沒有用的~~~
遠方山谷吹來的清風 wrote:
如果您認為我說的騎士做好本份很不合理
您非要去鑽車ˋ騎機慢車專用道 非要不守規定
那請問您所做的事跟您口中唾棄的違規汽車駕駛有何差別呢?
咦? 唾棄? , 你又錯了~
我怎會去唾棄汽車駕駛人呢? , 那些不過是另一群生活在台灣的人們阿~~
我只是要表達一個想法~ , 那就是汽車都改不了的習慣 , 怎會想去要求另一些人改進呢??
如果這可以改 , 那汽車早改了......
內文搜尋
從 APP 打開
X