• 7

大型重機~亂鑽的定義到底是什麼?純討論勿筆戰!!

桓宇 wrote:
以我個人為例~~遇到...(恕刪)



亂鑽=危險 肯定

要拿歐洲來談先要國民素養有到那水準

害自己又害到別人

個人完全不認為重機上國道可以疏通任何交通的問題

我相信沒有人是把重機買來當代步工具...少之又少 (含大大)

更何況你通勤是每天走高速公路??@@

我猜99%都是為了圓夢 為了理想

沒必要為了非主要通勤的重機來讓民眾陷於危險中


反正我看開放是勢在必行了...選舉快到了 這些票怎能放過呢

所以你的問題留著以後看新聞我想答案是最明顯的

moomoodeadcow wrote:
如果摩托車不鑽車 汽車要怎麼開? 停在那邊等摩托車走光嗎?鑽車前打個方向燈的話 我會感謝你.
我開車上下班 法律沒有規定不能鑽車 因為我開車的時候是清醒的所以不會撞到....(恕刪)

這位鄉親說到重點了,不過本來法規就規定汽機車都不能鑽車(即同車道超車),但是實際上就根本不可行,
所以一般道路上警察是不取締的,但是在01上就偏偏重機不行,還會有人拍下來PO到01上說重機違規,
不過交通部在當年重機路權宣導的宣傳單上,有強調在高快速道路上嚴禁同車道超車倒是真的。

mipec1987 wrote:
如果在手法範圍內還被嗆,你就要嗆他說
你要我守法,現在又說人家卡在這裡,請要我開去哪?


我車借你騎,麻煩你來示範一下給我們大家看看!
對某些人來說:汽車鑽不過去的車縫,重車鑽了! 就叫做亂鑽!
重車現有的路權是本來就應該給的,但有些人卻認為重車族的路權,是政府施予的恩惠!
既然重車享有同等汽車路權,就應該視同汽車,汽車過不了,重車也不能過!
問題是...重車的本質上,就是台二輪機車!體型就是汽車的一半而已!
偏偏台灣的法規把重車搞得不像汽車又不像機車的
連停個車位的問題都可以吵得亂七八糟了...

二輪機車(紅黃白牌)真得當自己是台汽車走在車道正中央,還是會有些汽車駕駛硬逼過來
請問汽車駕駛們,你們真的有當機車是汽車嗎???
重機要路權 希望別人把它當一台車看
而不是一台小綿羊機車...
但真的把你當車輛看時
你又覺得有空隙就鑽為啥不行的...
請問一下 你到底希望別人怎麼看

所以這一篇開文的目的是
不要筆戰 又要護航討問嗎

doublechiang wrote:
我車借你騎,麻煩你來...(恕刪)


喔!!
雖然我也是個鄵俗辣,但是如果對方沒有甚麼太~~有用的產品
基本上我是會說的~!!你如果不敢的話也不需要怪人..
自我管好就好,反整它叭,我一樣就是停著,他如果下車門理論,我當然也是跟他說
這是很基本的~
tiansky wrote:
重機要路權 希望別人把它當一台車看
而不是一台小綿羊機車...
但真的把你當車輛看時
你又覺得有空隙就鑽為啥不行的...
請問一下 你到底希望別人怎麼看

所以這一篇開文的目的是
不要筆戰 又要護航討問嗎...(恕刪)

你錯了,本來法規裡頭就只有汽車而已,
不管汽機車小羊本來就是要當一台車看,
重機只是要拿回原本就有的而被政府剝奪的路權,
而不是路權。
你有把路上的小羊當汽車看嗎?你騎車或開車怎麼超小羊的?
汽車不是不鑽,只是因為鑽不過去。

桓宇 wrote:
據說..這項行為在歐洲某大國是合法且政府倡導的!!...(恕刪)


又拿台灣跟歐洲比較,據說..這就是XX比雞腿
歐洲是國名高度守法(甚至超過法律規範),所以有下調空間
台灣則是超級不守法(遠低於法律規定),還想跟人家比?
誰會不想把大型重機當代步工具????? 至少我就很想!!

問題在於民眾的公德心......!!!

如果不必擔心被偷、被拔零件、被亂刮亂劃、被惡意移車或推倒,

我想,大家應該都蠻樂意騎著自己的小老婆上下班的!!!


三等公民 wrote:
又拿台灣跟歐洲比較,據說..這就是XX比雞腿
歐洲是國名高度守法(甚至超過法律規範),所以有下調空間
台灣則是超級不守法(遠低於法律規定),還想跟人家比?,...(恕刪)

不然要跟北韓比嗎? 當然拿歐盟或是美國比!

歐洲不是國名

還有本國政府可是很自毫的認為法律標準(機車排氣標準)高於歐盟!

政府能民眾為何不能?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?