• 26

關於重機國道、是不守法還是不尊重(10/27更新輕鬆一下)

其實問題就出在兩個地方,
一、制訂法律的「人」
二、被法律規範的「人」

lobbenking wrote:
我想不是 但最後應該會演變成這樣 -...(恕刪)

一開始應該是會有點亂

但過一陣子後我倒是覺得交通會因此變好也不一定
因為汽車與重機汽車互相看對方不爽(汽車逼車,重機亂鑽縫等)

最後大家都裝行車紀錄器,汽車重機互抓對方
鑽車縫
開路肩(騎路肩)
沒保持安全距離等

罰久了,搞不好大家會因此開始守法
騎車是肉包鐵,開車是鐵包肉,更何況汽車至少還有條安全帶,機車是直接飛出去,就算沒撞到車,應該也...

所以,就別管了吧,看了這麼多天,還是要看人會不會想,以台灣的騎車.開車習慣,真的不太適合,不然大家為

何要買行車紀錄器來保護自己,你說對吧?開車的都處不好,在加個騎車的.以後熱鬧了.
看不懂加一票~~~

言不及意
扣五分~~~~

PO文可以再順一次嗎
修到言簡意賅
才能正確表達你想傳達的意念阿~~~

等你喔~~~~~
cokecolatw wrote:
開車的比較有錢吧?最...(恕刪)


汽車比重機還貴?
我還是第一次聽過的!

以CP值來講,重機比汽車貴太多了!!
汽車可以遮風擋雨,重機行嗎?!
下大雨你還敢騎重機上高速公路嗎?
你重機可以載到四個人嗎?
一台重機要花掉36萬?
我買台中古車都比重機舒服多了!
一台便宜的中古車1x萬就可搞定!
再便宜點 不用10萬也有!
開起來都比你趴在那邊舒服多了~
用點頭腦好嗎?
你有錢那也是你家的事!
但你這樣子說 汽車比重機貴,我就完全無法認同!

再來
安全性有比汽車來得安全嗎?
還不是高速一摔就得去了~
重點你高速摔下去後面高速跟上來的汽車就高速的把你輾過去....
有比較安全嗎?
你還要等同路權?就因為繳了那些錢還有方便你們?
就要我們這些開車的人來提心吊膽?!
重機騎士,請問你們這樣子的心態有比較健全嗎?!

不要因為等同汽車繳交高額稅金就要政府比照汽車一樣使用同等路權
然後又說 外國的重機都可上高速道路怎樣又怎樣的
這跟台灣進不進步是有多大的關係?
我實在是很不懂~

台灣進不進步不是你們這些重機騎士上國道就可以這麼草率輕易決定的!


汽車發生車禍,這是本來就多多少少一定會有!
至少他的安全輔助器材相對比重機還好!
重機的安全呢?
有安全氣曩及相關的安全輔助可以降低駕駛受傷嗎?
不就只有穿防摔衣和安全帽?
摔下去還不是照樣要去?


每次上中彰就是看到紅牌的在那邊飆這邊鑽...
你們這些飆來又鑽去重機騎士,有沒有想過我們開車的人怎麼想的?


不要因為這些理由,就要我們這些汽車駕駛來提心吊膽!!
真的沒必要!
這種文別回了
這幾天都是這樣的文
難道不能集中討論
發這麼多幹嘛?
小薇: 大家安安!
當初開放重機

重機口口聲聲說希望可以尊重他們

重機的路權跟汽車一樣

但重機們有把自己當作是汽車一樣的用路嗎?

起碼我看到遇到的都是沒有

在一般道路,快速道路,還不是逢車就超有縫就鑽?

當汽車排隊時,重機還不是從車縫中穿插過去

對我來說,重機就是已經信用破產的一群

上國道,速度不是問題,安全不是問題

問題是重機有沒有把自己當作是盤菜

如果沒有,那要指望別人尊重啥?
jzzy wrote:
不要因為這些理由,就要我們這些汽車駕駛來提心吊膽...(恕刪)

您是好人~關心他們安危,
立法的人腦X,一窩蜂去順從的人也願意去當白老鼠,那就用白老鼠來讓大家了解該不該上國道不就好了,
反正現在勸也勸不動那些尊貴的重機玩家,就讓重機上國道麻,開車看到的就閃遠一點,
時速破百的重機,隨便一點狀況都可能會被淘汰掉,新聞放多了,自然想上去的重機就少了麻~
高速公路本來就是車用來開、重車用來騎的,久了就見怪不怪了。

jzzy wrote:
汽車比重機還貴?我還...(恕刪)


沒錯 重機上國道只是增加國道車禍死亡率而已
另外 重機上國道 要是出事 是兩個家庭都很慘
一個直接火化 一個因過失致死被抓去關
真要重機上國道 一定要限制車道
汽車道與機車道是分離的
這樣肇事死亡率才會降低
不然 那些騎重機的 只是花錢找死
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?