pocoGT wrote:規則是政府官員訂出來..進口車難過,國產車就好過了?.(恕刪) 千萬不要懷疑 目前就是如此就是因為進口車難過 T1這鳥引擎還可以賣8萬8 還有人買 厚 國產超好過的耶如果進口好過CBR250也賣8萬8 我看連T2都難過的要全拿去填海了?
事實上這句話是不是日本人講~不得而知也有可能是私下抱怨或是台灣人自己講的也不一定可確定的是環保限制是好事~但是用環保之名與關稅來壓榨自己人~我只能說台灣人的悲哀而已---其實環保限制確實是害車價漲價的元兇(要噴射化)除了保護畫地自限的台灣機車工業~也可以進一步擋住一些國外同級進口品搞得國產車用萬年引擎不改進還退步一堆問題,國人因為風俗民情要被車廠牽著鼻子走(車價)進口機車商也要漲價來應付營業成本開銷~所以在英國有名網站,才有史上最差檔車的評比(2顆星)~另一家檔車還比較爭氣一點(3顆星)反而光陽速克達在那網站有4顆星的高傲成績PS:滿分5顆星所以...速克達搞一搞也好啦,總比沒有好~剩下就交給市場機制去處理我只知道~以後的小孩,買台機車是越來越困難而已(應該說父母吧)不過台灣人的錢真的是太好賺倒是真的(機車.3C產品都是~)---有人問四缸車做不出來嗎??你看看PGO的TIGRA 125,一出來打掉多少台現階段150CC以下的主力車款人家工廠規模才多大而已好啦~四缸車做不出來,你做基本的單缸DOHC應該可以吧!?連這個都不行~乾脆就不要做檔車這塊了~
台 灣 的 科 技 已 經 進 步 到 老 百 姓 想 像 不 到 的 地 步4 缸 車 做 不 出 來但 3 + 1 缸 的 車 車 很 多某 牌 可 以 用 中 柱 騎 車 , 一 直 廣 告 中 柱 有 多 好其 他 牌 則 一 直 摔 高 腳 杯白 天 百 擊 發晚 上 幾 百 發上 班 來 不 及 也 不 發唉 ~ ~ ~ ~ ~上 行 不 正 下 梁 歪官 員 , 政 客只 會 多 加 幾 個 0 在 自 己 經 費 上政 經 上 只 移 動 逗 點 符 號 加 個 %它 們 的 專 業 知 識 , 不 是 我 們 的 智 商 可 以 想 像管 你 數 據 怎 麼 來 , 多 加 幾 個 0 在 自 己 經 費 上 就 OK 拉整 年 吃 吃 喝 喝晚 年 浪 費 健 保有 沒 有 再 做 事有 拉只 是 我 們 都 不 了 解整 年 吃 吃 喝 喝 哈~~~~~~啥 預 算 啥 政 策 啥 經 濟 ---這 樣 的 保 護 政 策形 同 變 相 的 大 水 庫 理 論 回 扣這 樣 的 環 保 法 規 真 的 有 改 善 環 境 污 染 嗎有 選 票 有 % 數 最 重 要 拉
樓主的想法以環保的概念來看說法是成立的, 環保標準當然是越高越好,但以另外一方面來看台灣針對機車訂定超高環保法規是莫名其妙,政府敢針對工廠以及其他方面訂出超越國際的環保法規嗎?中和小黃 wrote:看不太懂一方面說a是對的一方面又說政府設定a是不對的...(恕刪)
keypower wrote:我很同意的的看法但是為什麼汽車不用比照辦理呢?舊車為什麼沒有淘汰機制呢?所以說環保只是個藉口罷了................(恕刪) 沒錯,真為了環保,大城市應該全面禁摩才對支持電動機車,支持環保
規則應該要全體一視同仁怎麼會變成國內的車就不用國外來的就要擺明就是變相關稅有種就把國內機車汽車公車 砂石車統統改成一樣我就不相信比我們更環保的歐洲可以進口的車會不環保梗扯的是ARTC成員還直接放上某公司董座進口車開放進口1.關稅墊高售價2.驗車再墊高一次 而且驗的過再說驗不過的話 慢慢處理 我先發展吧擺明就是此地無銀三百兩一台Ducati野獸在空車進來要售價多少大約35萬國內要賣多少65左右差價就是在關稅+ARTC的驗車費如果有去研究過ARTC的驗車流程就會知道甚麼是欲加之罪何患無辭