• 11

請問一下紅牌跟黃牌後續發展

乙烯 wrote:
開放250以上行駛快...(恕刪)



是啊!K牌一台Venox全新的要價要20萬,我寧願去牽一台中古的CB400,十五萬左右就搞定了,政府真的已經over保護台灣自己的產業了,一切都是是錢錢錢的問題啊!
乙烯 wrote:
JamesWK wrote:
政府會劃分區域主要還是在保護國內產業,若全開放250以上行駛快速道路,所影響的的層面太廣了,台灣靠汽機車產業養家活口的勞工有多少人...?


開放250以上行駛快速道路甚至高速公路會導致什麼失業問題?(恕刪)


這位仁兄的意思應該是如果禁止250cc以上的汽車行駛高快速道路,台灣的失業問題會獲得改善
如果是這樣,小弟我可以忍痛不開車上高快速道路,改為騎250cc以下機車去上高快速道路
為改善台灣失業率盡一份心力
藤原阿杰 wrote:
希望以後照車速分

不要開個20~30的公車一直來回於快慢車道 甚至一直在慢車道

這樣根本是逼著白牌 黃牌 騎上禁行機車的快車道...(恕刪)


這個才好笑

白牌禁止行使內車道,禁止直接左轉,理由是會和內側車輛車流交織,對機車會危險,要車種分流
那我開汽車的就該死嗎? 照這種說法,我開汽車直接左轉,那我不就很危險,我汽車也要安全,我也要兩段式左轉啊
"一樣的車道, 一樣的車速,一樣的轉彎,沒理由機車危險汽車就安全" ,我開汽車我也想要安全啊,憑什麼汽車只能走危險的車道,只能危險的轉彎!!

好,那左轉機車和內側道汽車會交織,所以危險

那被規定騎在外側的機車如果要直直走,遇到要右轉的汽車,那不也是車流交織,也會危險
照政府的邏輯,那這樣應該要規定汽車兩段式右轉,要不然機車會被右轉汽車交織到,會危險啊
錯!!這時候就變成汽車減速行駛外側車道然後右轉,嗯!! 這時候又變成車速分流了

搞清楚了嗎? 這根本就是:

你的就是我的,我的還是我的


以後我要天天開汽車上路,讚啦!!

JamesWK wrote:




政府會劃分區...(恕刪)


政府是盲目的在保護國產車廠,越保護只會讓車廠越敢開價

而且開放250以上路權會造成國產什麼打擊嗎

JamesWK wrote:
若黃牌歸入紅牌,那政府要花多少錢去改標示牌...?這樣是會多數百姓給罵翻的.

有可能的只有廢除黃牌的種種限制與降低稅金吧.

如果黃牌打回白牌的話,我馬上買壹台
馬利斯 wrote:
如果黃牌打回白牌的話...(恕刪)



車價將下跌...

我看還是盡早脫手...

唉~

哀 其實規定550c.c.以上可以其快速道路已經很好了 有的國家要600c.c.以上才行 其實當初這樣規劃是不希望一堆600c.c.級的重機有不能上快速道路遺憾 哀 還是知足吧
cieuxparadis2004 wrote:
哀 其實規定550c...(恕刪)


有的國家要600CC以上才能使用高速公路?舉個例吧?
當初政府官員們怎麼搞出這個鳥規定,他們自己都不太清楚了
cieuxparadis2004 wrote:
哀 其實規定550c.c.以上可以其快速道路已經很好了 有的國家要600c.c.以上才行

沒有高速公路的國家是吧!!
胡言亂語 僅供參考
其實在論壇很多人是支持按現況而言. 250以上 就是統一 一種路權 .別再分啥250以上以下. 其次會訴求取消機車專用道

以車速分流..
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?