討論群組

6

[請問]今年的重機市場真的很冷嗎?

twpop

twpop
個人積分：54分
文章編號：11916008

54分

21樓

2009-05-12 10:03

影片中的車輛，煞車模式是以輪胎鎖死...滑行.... 當然是比有ABS的還要遠....
如果在輪胎不鎖死滑行之前比較，我個人相信..沒有ABS的車輛會比有ABS的煞車距離短.

至於ABS的好，大家都很清楚～

stake

stake
個人積分：0分
文章編號：11916446

0分

22樓

2009-05-12 10:25

genuine wrote:
這我就不清楚了，我和...(恕刪)

那個影片沒啥參考價值
都是鎖死輪胎滑行的啊…為什麼煞車距離長？
動摩擦與靜摩擦之差呀……

而解釋的部份，我上一個回文就說了
持續性的制動力，間歇式的制動力
這兩者之差，間歇式的煞車距離會較短？

但要發揮到如此，車手的技術很重要不可否認
但要武斷的說有幾人能做到，好像也偏頗了點~
起碼有在跑比賽的，應該沒人會上 ABS 去跑…

ben4155

ben4155
個人積分：0分
文章編號：11921275

0分

23樓

2009-05-12 14:15

MotoGP 是沒有ABS的,

一般重機老手都可以煞車殺的比ABS短,你相信嗎?

＊采昕＊
個人積分：7878分
文章編號：11924993

7878分

24樓

2009-05-12 17:35

對於新手來說～有ABS感覺比較安全。

但是對於老手而言，會比較習慣煞車按多少，就多少的煞車力道。

請常念：南無阿彌陀佛！

薄荷綠茶
個人積分：0分
文章編號：11927791

0分

25樓

2009-05-12 20:39

有人喜歡有人不喜歡!!

F1 GP 都沒有ABS!!(他們慢嗎??)

如果你騎街車休旅車有ABS 是OK的!!

仿賽車要ABS 有點....那要不要+防滾龍安全氣囊???

失去了操駕的樂趣了嗎!!!

eri2009

eri2009
個人積分：16分
文章編號：11927957

16分

26樓

2009-05-12 20:51

TARO酥 wrote:
吵什麼呢...還不就...(恕刪)

你都週六約我練跑...我週六有課啊

不然我很想跑

萬轉以上的636聽說還有一股爆發力

bp633079

bp633079
個人積分：23分
文章編號：11928650

23分

27樓

2009-05-12 21:32

http://www.youtube.com/watch?v=-Zv3Sacl7JQ

遇到路上有沙或土就很刺激

0800080

0800080
個人積分：0分
文章編號：11928939

0分

28樓

2009-05-12 21:49

剛剛看到的，感覺ABS應該還是一個很不錯的選擇http://www.youtube.com/watch?v=15u_-pP_rko。

FedererNO1
個人積分：96分
文章編號：11929227

96分

29樓

2009-05-12 22:03

我想這串可以改標題了…

話說看了樓上的Test Honda CBR ABS這支短片後、我有個疑問…
ABS是藉由什麼斷定來反應最大臨界制動抓力阿？
不同胎性下的表現、又是否要去改變其臨界制動的參數嘛？

http://www.flickr.com/photos/fatestaynow

狗仔puppy
個人積分：57分
文章編號：11929976

57分

30樓

2009-05-12 22:36

我只知道ABS是讓輪胎不鎖死
而還能在操控的有效範圍內
作出閃避的動作
所以煞車距離長或短
並不是ABS主要的功能
但是聽某些騎完BMW有ABS功能的車主
再去騎日系車的時候
有說了
ABS的煞車距離真的會比較短
至於實際上路
就要讓有實驗過的人士來說明了

我的部落格~ 歡迎多多指教~ http://www.wretch.cc/blog/puppy770609

6

X

X