彰化和美宏泰車隊，都沒人裝行車記錄器嗎？[補影片] (第29頁)

adducul · 2013-01-21T15:50:18+08:00

蘋果的消息http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130121/34784484楊男說，自己是國中學歷，十六歲在修車廠當學徒，目前月入三萬多元，愛騎重機，去年花五十七萬分三十六期貸款買下這輛kawasaki Z1000型重機，這是自己第二輛重機，薪水除付車貸都交給父親，家境小康，昨與八名同好出遊。警指出，楊男無酒精反應，現場有五點一公尺煞車痕，至於女童另依行人未依規定擅自穿越車道，罰鍰三百元，肇事原因待查。聯合的消息http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/7650279.shtml撞人踢人還說謊網友圍剿「重機界老鼠屎」重機騎士楊凱翔撞倒小女孩，還怒踹小女孩兩腳，昨晚引發網路重機討論區熱烈討論，從傍晚六點到晚間十一點，五小時已有三百多人上網留言；網友批楊「真是重機界的一顆老鼠屎」。楊凱翔是在彰化芬園修理機車的「黑手」，假日常號召同好飆重機========================================我自己也喜歡大型重機，看到這種事發生，小妹妹的遭遇很可憐，楊凱翔也應該負起法律責任，接受應有的懲罰不過這種不幸的事件，不應該和路權牽扯，就像葉少爺開賓士酒後駕車撞死人，應該是葉少爺應該負起法律責任，而不是扯到所有開賓士的駕駛一樣的道理肇事的是「人」不是車，該被咎責的是那個「肇事的人」，不是交通工具希望某些有心人，不要趁機利用這種事情，來妖魔化一竿子打翻所有重機駕駛，謝謝而通常大型重機，車隊出遊，幾乎都會有人配備行車記錄器楊是第一台車，後面還有八台車，後面車隊的人，應該會錄到事發經過才對若非這次路邊監視器有錄到，只怕楊還死不承認，可惜路邊監視器解析度不好彰化和美宏泰車隊的車友，請發揮你們道德良心和同理心，不要護短把清晰版本影片公佈，提供證據給檢警，驅逐這老鼠屎楊凱翔的車牌和車型=============================================更新原來車隊的其他人，也出腳了影片1:38的地方，有錄到難怪車隊沒人提供行車記錄器檔案補踹的人，你再躲吧！警察要找你了！你們這些老鼠屎的違法又丟臉的行為，被幹爆剛好而已守法的重機騎士被你們害慘了！==============================================更新2/17原來該車隊的人，都有在看這邊的討論還貼個取名叫真相，卻什麼經過都看不到的影片然後嘲笑這邊的網友，這到底什麼心態？一丘之貉我喜歡大型重機，我喜歡騎車，我喜歡開車，我唾棄那些人。

小武2648

小武2648
個人積分：1分
文章編號：41421603

1分

281樓

2013-01-24 13:33

剛剛看了肇事者楊先生的FB，發現他相簿裡照片有好幾台重機車友都有加裝行車紀錄器，在重他好友裡面篩選其他重機車友的照片發現，現在安裝行車紀錄器確實很普遍。

roward

roward
個人積分：6252分
文章編號：41422437

6252分

282樓

2013-01-24 14:05

我很好奇
警察作筆錄後面的車友如果沒說出實情有沒有做偽證罪的嫌疑?
這些不敢拿出行車紀錄畫面的XX(抱歉XX代表我不想稱呼他們為人~XX請諸位自己想像)如果做偽證要不要順便法辦?

adducul

adducul
個人積分：373分
文章編號：41428432

373分

樓主

2013-01-24 18:02

locoma2008 wrote:
我開車，但我真的很討...(恕刪)

這位大哥您算很明理的了

roward wrote:
我很好奇
警察作筆錄後面的車友如果沒說出實情有沒有做偽證罪的嫌疑?
這些不敢拿出行車紀錄畫面的XX(抱歉XX代表我不想稱呼他們為人~XX請諸位自己想像)如果做偽證要不要順便法辦?

有的，偽證罪還蠻重的，而且是刑法上的公訴罪

最高可以判七年，而且不得緩刑

事點辦我幫你脫光光

事點辦我幫你脫光光
個人積分：0分
文章編號：41428455

0分

284樓

2013-01-24 18:03

路口監視器 10點50分44秒被撞
某老闆 PO真相行車紀錄器 10點56分43秒開始拍攝你lag了

真相2 11點開始拍攝你lag了

踢都踢完了

才在開始拍 PO出來作啥你lag了

討嘴嗎哈哈真的

YT收尋2013年10月20真相就查的到了
真相哀....無望了

夜㊣霧

夜㊣霧
個人積分：62分
文章編號：41429221

62分

285樓

2013-01-24 18:42

事點辦我幫你脫光光 wrote:
路口監視器 10點5...(恕刪)

大大修改一下

應該是2013年01月20真相

不是2013年10月20真相一一

那天還沒到 yt是搜尋不到的＠＠

ps...所謂的真相影片一一車禍過程完全沒有那不叫真相影片

那只會讓人看的無言以對

所以各位大大不用費勁去搜尋來看了

路過的微風

路過的微風
個人積分：494分
文章編號：41430441

494分

286樓

2013-01-24 19:48

adducul wrote:
這位大哥您算很明理的...
有的，偽證罪還蠻重的，而且是刑法上的公訴罪
最高可以判七年，而且不得緩刑
(恕刪)

所以不用擔心車隊的行車記錄器是否交不交的出來
偽證罪很重的
不然大家都在法院說謊
那法官還審啥?
只要隔離審問
說出沒事
說謊有事
還不是全招出來!!!
沒踢的一定說
只剩補踢的準備上法院~

友寄隆輝就是這樣被抖出來的~

該車隊若有人在注意這帖子的
該怎麼做心裏該有數~

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

事點辦我幫你脫光光

事點辦我幫你脫光光
個人積分：0分
文章編號：41430960

0分

287樓

2013-01-24 20:17

夜㊣霧 wrote:
大大修改一下應該...(恕刪)

看完影片頭有點暈暈的

有點看A片吃滷肉飯的感覺挖鼻孔

字才會打錯

反正有看跟沒看一樣

夜㊣霧

夜㊣霧
個人積分：62分
文章編號：41431794

62分

288樓

2013-01-24 20:59

事點辦我幫你脫光光 wrote:
看完影片頭有點暈暈...(恕刪)

我是覺得...

既然都要PO了，何必刪減該車禍路段的畫面而刻意只上傳那些已經過車禍路段的畫面。

越是這樣就越只會落人話柄罷了。

PS...題外話..-..-....我懂我懂....看完我也暈暈的...

adducul

adducul
個人積分：373分
文章編號：41438504

373分

樓主

2013-01-25 2:21

事點辦我幫你脫光光 wrote:
看完影片頭有點暈暈的
有點看A片吃滷肉飯的感覺
字才會打錯
反正有看跟沒看一樣

我不知道看A片吃滷肉飯的感覺

不過影片有和沒有看過，應該沒啥影響

只有無言

幸好

還有道路監視錄影器的影片，還可以供給司法單位

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：41440315

76分

290樓

2013-01-25 8:42

如果車隊的人
把紀錄刪除
那就是煙滅證據
要處兩年以下有期徒刑

沒踢的人
沒事變有事
交叉比對
隔離偵訊
一查就知道了
聰明的就趕快轉做證人

繳出影片沒事,人家還會說大義滅親
沒繳影片,甚至刪除影片,不僅背負罵名,還可能吃上湮滅證據罪,
明明你沒做甚麼,卻可能進監獄,不是很冤嗎?
其他幾個趕快把影片拿出來吧!