WhoLetTheDogOut wrote:幾萬塊可以搞一台無牌重機自己去摔死那幾萬塊也可以搞台破爛四輪買車過戶車主還不需要有駕照一個不小心把待轉的機車全部撞倒哪個對大眾來說危險?...(恕刪) 這叫寧可被小屁孩開車撞死也不要被小屁孩騎車自己撞上來找死要不要乾脆發給小屁孩一台車啊
Ducati_S2R wrote:要不要乾脆發給小屁孩一台車啊(恕刪) 萬年不死號稱車壇長青車款2-3萬就買得到還過戶辦到好Tercel, Exsior, Premio.....聽說車子都不會壞連輪胎都10年不用換避震器甚至保證即使油都漏光了還是可以上高速公路屁小孩要搞台這樣的四輪比搞台重機簡單多了而且滿街都是
portnoybest wrote:不能理解....什麼...(恕刪) 不要為支持而支持梅花的車流量遠比紅盾牌多就算重機騎士的鑽車率只有一成那“萬一”車禍呢?以國道的時速絕對夠你狀飛到對向車道再碾的幾次 騎士存活率呢?
真是笑死人了一直要重機守法才能怎樣怎樣的殊不知重機族群一直以來都是把自己當成汽車一樣政府說比照汽車.相信大家都很聽話汽車怎麼做重機就怎麼做不是嗎?要求重機守法之前先要求汽車吧否則怎麼說都站不住腳真要說的話剛開放的時候就已經被限制.要求一堆了那時候汽車有比較守法?現在只不過希望政府恢復路權到跟諸位汽車大爺一樣就拿不守法出來說唉...
火星的水梨 wrote:不要為支持而支持梅花的車流量遠比紅盾牌多就算重機騎士的鑽車率只有一成那“萬一”車禍呢?以國道的時速絕對夠你狀飛到對向車道再碾的幾次 騎士存活率呢?..(恕刪) 快速道路也不慢,就算是市民、環東大道跟台64也都限速80。國三甲好像還限速90? 且還是被交通部還是哪個單位列為最危險的國道路段耶?怎麼開通幾年了也沒像你們講的一樣再見了很多騎士?如果什麼都在講"萬一"的話,那我看你也不用搭飛機了,摔下來99%穩掛的。更何況又不是沒在紅盾牌跟高架橋上塞過車,真的遇到了,塞著就塞著了又能如何?雖然塞車的廢熱真的對車不太好就是了,頂多下次換條路走或避開易塞車時段。
當年小蔣 砍機車排氣量 要求大家共體時艱 怎麼自小客車沒砍過去小李 把機車可行駛車道縮編 要求大家把車道讓給大眾運輸工具方便行駛 怎麼自小客車一樣在跟公車搶道到了現在 政府3x年的來的洗腦告訴人民 機車是慢車 機車行駛快車道很危險 機車沒兩段左轉會死很大 機車靠右行駛最安全可自小客車 3x年下來 一樣始終如一 機車因為那些政策 變得更安全嗎請問 你是要相信政府說的 還是你自己在路上的體認機車路權 就像溫水煮青蛙3x年下來 一樣 一樣給你慢慢拔掉到了現在要一次拿回 就一群人出來說三道四如果你們還想要像個瞎子把我們該有權力 繼續視若無睹 那麼請繼續吧等到改天當你們騎車上路 發現 這樣不行 那也不行的時候 你就是扼殺機車路權的幫兇
火星的水梨 wrote:不要為支持而支持梅花的車流量遠比紅盾牌多就算重機騎士的鑽車率只有一成那“萬一”車禍呢?以國道的時速絕對夠你狀飛到對向車道再碾的幾次 騎士存活率呢?...(恕刪) 現在高速公路每年大約都有100次萬一,請問你支持汽車上高速公路繼續萬一嗎?你都不怕萬一了,還需要擔心別人幹嘛~