流言終結者?國道上輾死大型重機騎士的機率 (第29頁)

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：37289522

1863分

樓主

2012-07-23 0:59

aknakn wrote:
<="安全" 你用:快速道路上違規的重機還是能這麼的安全(要大家安全阿!)

<=== 安全你用數據我也用數據 (ps:不是數據與個人看法的問題大家都可以拿出來與說出是否???)

理性的你...
快速道路上違規的重機還是能這麼的安全!
數據的結論就是安全...
無論違規還是不違規...
封閉道路能帶給所有車輛更高的安全性!
你的數據證明了危險的結果嗎??
5年來結果是肇事率極低...面對一下!

另外...這篇結論就是告訴所有汽車駕駛...
你的理由(1)(2)無須多擔心了!
多擔心周遭大量的小客車要緊

跟理盲講理~黑人問號!?

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：37289543

24分

282樓

2012-07-23 1:01

你沒有面對重機在快速道路上...
"嚴重違規"但卻"相對安全"的問題!
<==真的遇過那2位重機違規駕駛當時很安全為了躲撞上他們我跟及它車輛的駕駛不安全 ( 後面撞上來 ) 這件事情到最後不了了之了 ------------------.

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：37289817

1863分

樓主

2012-07-23 1:26

aknakn wrote:
你沒有面對重機在快速...(恕刪)

原來是這樣喔~
重機在快速道路上的低肇事率依舊不變!

跟理盲講理~黑人問號!?

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：37290042

24分

284樓

2012-07-23 1:52

aknakn wrote:
<="安全" 你用:快速道路上違規的重機還是能這麼的安全(要大家安全阿!)

<=== 安全你用數據我也用數據 (ps:不是數據與個人看法的問題大家都可以拿出來與說出是否???)

理性的你...
快速道路上違規的重機還是能這麼的安全!
數據的結論就是安全...
無論違規還是不違規...
封閉道路能帶給所有車輛更高的安全性!
你的數據證明了危險的結果嗎??
5年來結果是肇事率極低...面對一下!

另外...這篇結論就是告訴所有汽車駕駛...
你的理由(1)(2)無須多擔心了!
多擔心周遭大量的小客車要緊

<==說理性的你...
(說的好,我也不知道因為我不是(中央/地方政府) 我只是就理性的角度去看與分析 .哈哈.)
<===
你一直說(理性的你)這一句話是因為以上(這句話把!)

在這裡,我在一次向全部的網友說:(抱歉),我個人在這句話上失言了(對不起).

快速道路上違規的重機還是能這麼的安全!
數據的結論就是安全...
無論違規還是不違規...
封閉道路能帶給所有車輛更高的安全性!
你的數據證明了危險的結果嗎??
5年來結果是肇事率極低...面對一下!

另外...這篇結論就是告訴所有汽車駕駛...
你的理由(1)(2)無須多擔心了!
多擔心周遭大量的小客車要緊

<===無須多擔心了!
你的理由(1)(2)無須多擔心了!

<====.以下只是要表達汽車/卡車/貨(客)車駕駛人擔心的事:
(1)重機法規不明確(車輛事故如何判斷?)(不可以偏重於任何一種車輛的車主)(我們一般老百姓在高速公路上開車都會怕出事. 再加上重機(小又快不好防範與注意的機種) 到時候會出什麼事沒人敢說)

(2)臺灣社會大眾說真的最擔心的事:1.家人的擔心(重機駕駛人最先遇到的反對力量)
2.大眾對重機法規的認知不足與擔心<==>(臺灣道路不比國外道路)
3.大眾對重機車體的安全性與觀感(因為重機以前沒有上過高速公路/現在重機可以上快速道路現在:有一些"害群之馬"的重機駕駛人帶給社會大眾不好的觀感(也帶來了反對)

<===這3個理由(是社會大眾現在最關心的).現在一定要先解決.(犧牲眼前看的見的權利(馬上可以上高速公路的路權),而是去幫以後的重機駕駛人爭取社會大眾的認同與支持/ 這幾個問題可以全部解決的話我想重機一定可以上高速公路.(因為反對重機的阻力可以說以解決4/3又4/3.)

ps:你的數據比不過社會大眾(大部份)一心反對的力量(民意)(只要是自由的政府都會聽大眾的/多數壓倒少數這是一定的道理)(不敢得罪民意) 現在這3個理由你說解決了沒有??????解決了的話?為什麼還被禁 ?

神鬼

神鬼
個人積分：20分
文章編號：37293737

20分

285樓

2012-07-23 10:33

阿丁仔 wrote:
您視力不好，快回去騎...(恕刪)

呵呵, 視力是不太好, 有戴眼鏡矯正.

本討論串有兩位覺得那是滾動安全帽, 只有您一位認為是騎士站起來跑,
您確信自己的辨識能力 100% 正確嗎?

喇叭洪

喇叭洪
個人積分：339分
文章編號：37294194

339分

286樓

2012-07-23 10:54

gungunM wrote:
小弟用下列數據來計算...(恕刪)

麻煩樓主比較傷亡率不要比較事故率
麻煩樓主比較傷亡率不要比較事故率
麻煩樓主比較傷亡率不要比較事故率
麻煩樓主比較傷亡率不要比較事故率
麻煩樓主比較傷亡率不要比較事故率
麻煩樓主比較傷亡率不要比較事故率
麻煩樓主比較傷亡率不要比較事故率
麻煩樓主比較傷亡率不要比較事故率
麻煩樓主比較傷亡率不要比較事故率

(死亡+重傷)/報案件數=?

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：37296538

1863分

樓主

2012-07-23 12:36

喇叭洪 wrote:
(死亡+重傷)/報案件數=?

各種載具特性不同...
要拿最弱項打最強項...
就跟張飛打岳飛一樣...
你會在意飛機的傷亡率??

跟理盲講理~黑人問號!?

xopen520

xopen520
個人積分：5分
文章編號：37296976

5分

288樓

2012-07-23 12:56

gungunM wrote:
各種載具特性不同.....(恕刪)

不用舉例道飛機

火車出軌率低但是傷亡率高

而且她們根本不在乎載具特性

只是一昧想到會撞死人就怕到要死

moomoodeadcow

moomoodeadcow
個人積分：183分
文章編號：37299038

183分

289樓

2012-07-23 14:26

aknakn wrote:
aknakn wro...(恕刪)

引言請用複製貼上內建的引用系統或是使用引號否則很難分是你說的還是他說的
還有盡量不要使用重復字彙做段落開頭會造成語義不明謝謝

moomoodeadcow

moomoodeadcow
個人積分：183分
文章編號：37299087

183分

290樓

2012-07-23 14:29

aknakn wrote:
aknakn wro...(恕刪)

民調証實大部分民眾認為重機是安全的大部份騎士也都遵守交通規則在國道上也應不會造成不合理的危險但仍反對種機使用國道理由是會造成交通堵塞這是民調的結果