開放上國道 , 到底是在怕什麼 ? ( 希望理性探討 ,勿情緒 ) (第29頁)

kaiend

kaiend
個人積分：277分
文章編號：31445721

277分

281樓

2011-10-21 17:15

煥仔 wrote:
昨天沒車撞到,今天10台撞了兩台

只拿今天的車禍數據說肇事率20% ,真聰明!

去年死於癌症的有10000人(假設)，50年前沒人死癌症

所以政府拿50年前的癌症死亡率跟國人說＂癌症死亡率不高＂

還真聰明!

乙烯

乙烯
個人積分：1896分
文章編號：31445733

1896分

282樓

2011-10-21 17:15

狗子2008 wrote:

您非要用肉身去跟汽車硬拼
強調機車決對的路權
路權有了
命沒了
這是機車族要的嗎？

)

一個問題，我要是要去宜蘭，我要麻騎死亡率更高的北宜，要麻就是超安全的雪山隧道

前面就講幾百次了，快速道路上重機的死亡率是平面道路１／３０，你到底在鬼打牆什麼勁？

蘇沙

蘇沙
個人積分：181分
文章編號：31445736

181分

283樓

2011-10-21 17:15

沒辦法，有能力管好自己的人少之又少....

眼中容不下前面有比他車還帥的車....

kaiend wrote:
去年死於癌症的有10...(恕刪)

政府嘛， "正" 在腐 "爛"

煥仔

煥仔
個人積分：6320分
文章編號：31445738

6320分

284樓

2011-10-21 17:15

passenger_123 wrote:
煥哥舉的例子說實在不...(恕刪)

不用說服,反正都要開放了,清朝人就閃遠點不要被嚇到了.

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

獵戶座星雲

獵戶座星雲
個人積分：0分
文章編號：31445759

0分

285樓

2011-10-21 17:16

乙烯 wrote:
要講教育程度，擁有重...(恕刪)

當然不信...看這版的水準就知道了
護衛隊跟眼紅族互砲,水準會有多高???
都是自我感覺良好而已!

wkryp

wkryp
個人積分：10分
文章編號：31445762

10分

286樓

2011-10-21 17:16

煥仔 wrote:
依據愛因斯坦的理論

質量不滅定律來說

機車摔車,車子還是會往行進的方向滑行,人車皆是

又不是一摔車就定在原地依據愛因斯坦的理論

質量不滅定律來說

機車摔車,車子還是會往行進的方向滑行,人車皆是

又不是一摔車就定在原地.

這跟愛因斯坦的理論有甚麼關係
質量不滅定律是在說慣性的嗎？
請參閱牛頓第一運動定律：
慣性

煥仔

煥仔
個人積分：6320分
文章編號：31445774

6320分

287樓

2011-10-21 17:16

kaiend wrote:
去年死於癌症的有10...(恕刪)

健康跟交通數據混在一起的你最聰明~

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

kaiend

kaiend
個人積分：277分
文章編號：31445780

277分

288樓

2011-10-21 17:17

煥仔 wrote:
不用說服,反正都要開放了,清朝人就閃遠點不要被嚇到了

OK阿，反正國道被輾到的不會是我就好XD

f21642955279

f21642955279
個人積分：6分
文章編號：31445799

6分

289樓

2011-10-21 17:18

根本不用考慮下雨天會怎樣吧?

你都知道下雨天出門要開汽車或者使用大眾運輸工具了

騎重機的不知道?

不要老是把那一群人想的一定要上國道一樣

開放了，要不要上去是自己的選擇。

我也有紅牌駕照，就算開放了我也只敢跑短程(基隆到桃園)

要我跑長程我還寧願跑台61，壓力也比較沒那麼大。

不要再戰下雨天了吧，很無聊

ckkg208

ckkg208
個人積分：753分
文章編號：31445813

753分

290樓

2011-10-21 17:18

kyoufu294 wrote:
領牌數據，台灣現在排...(恕刪)