想請教騎重機的大大一個問題 前面有提到但樓蓋好快 沒人回(可能也沒人想理我)我曾經在只有一線道的地方 塞車 64 接大漢橋往新莊車速慢 就人趴在方向盤上慢慢開車頭偏了我也不在意 再慢慢修回來就好(也沒在看後照鏡 因為我單靠左右某邊 後面車也鑽不過來 也沒機車)後來我嚇一跳 一台重機從右側騎過我如果撞到 算誰錯?-----------------------------------如果法規允許了 撞到要算誰錯?車子沒錯的話 重機騎士就要很小心了 會有瘋子針對吧-----------------------------------我不是反對 只是有遇到我騎白牌機車 開車 也會能過就鑽
aknakn wrote:你硬凹得很大 不...(恕刪) 此次活動有申請好嗎?誰凹比較大?用太深奧的比喻您不懂?不合理用合法的行動去革命,才有機會得到修法讓之合理,應該不難了解吧?還有何謂要爭取其對之處 而不是去解釋其本身不對的地方,您言語矛盾嗎?該活動騎士皆完全遵造法規行駛,何來違規?樓上有人一直堅持此活動設局給四輪跳,明知道是個坑為啥要跳?
kf060527 wrote:摳摳摳...有人在家...(恕刪) 放個不設局給你看......光今天我從新竹到台中有多少案例可以放阿....(我沒裝往後照的)我是大車跟小車(MY 150)在交換上班騎的就像你說 我騎大車在一般大馬路上還是內側中間有多少汽車想刷我卡,就只是我騎比較大台....我騎小車2線同向道路內側時速60+時,(兩旁還有稻田)因為我下個路口要左轉(沒兩段式左轉的路口)被後方按喇叭讓路的經驗,在看這張是不是逆向騎(錯了逆向開...)是要我們機車守好規矩?還是汽車只是比較大的機車?總歸 是人的問題 不是交通工具的問題。
到底為啥要一直四輪要一直跟二輪吵這些東西?1.比照汽車路權這是台灣法律規定的?你懂嗎?問題是出在比照這兩個字,我們只是想要跟汽車一樣可以上去,沒有要一樣的行駛方式一個是方向盤,一個是龍頭能一樣嗎?2.禁行機車道那是李登輝說要改善公車營運的,公車都開到快車道上了早該廢除了當初說慢車道於上下班期間,提升公共營運,公車開得快人載就得多所以慢車道沒空間給機車行駛,然後鼓勵大家搭公車所以快車道禁行機車但如今你自己想,不要我說光違停我就不知道說啥3.上快速道路上高速公路那是立法院說可以的但是有條件,但是他也給個條件吧?說要試辦試辦,試辦是試辦了但也給個結論給個條件阿,不是默默消失吧!4.你說我們會鑽車縫這我承認,但...我們是讓白牌上去嗎?你開幾次快速道路了?你一天可以遇到幾次?請問平面道路上最快可以多少?又不是80-90起跳我在旁邊鑽又沒刮你車又沒害你撞車別跟我說我們在平面上都不遵守速限飆車,你是用人眼測速還是你本身也超速?還是你自己有開那麼快過,所以你知道?5.汽車格這真的是上面的人立法出問題,為什麼要怪在我們身上?你說台灣地小,那身為汽車族的你是否要鼓勵政府跟日本一樣有車位才準買車??我們替你們省空間說我們去停機車格或是多台停一格,你們回我們啥?想要汽車路權又要停機車格,一個是路權一個是停車別混在一起好嗎?是做撒尿牛丸阿?6.飆車請問飆車的定義是?超過速限?比你快?還是??他想撞死他家的事!他害別人處於不安全的用路環境這是他的不對了!!但那是個人吧!!今天一個人喝酒發酒瘋砍死人,我們有全台賣酒禁酒喝酒嗎?今天一個人拿刀砍死人,我們有全台禁止販賣刀使用刀嗎?今天一個人吃飯噎死,我們有全台禁止吃飯嗎?今天一個人開車撞死人,我們有全台禁止開車嗎?我們要強調的事,那都是個人,今天我守法為甚麼我沒有該得到的權利