• 70

紅黃牌就可以,白牌就不行?

gungunM wrote:
速度不是重點...
重點是尊重!
你會嫌棄你家長輩動作緩慢而禁止他一些行為嗎??



這比喻會不會不太恰當了點?


誰會對自家長輩嫌棄他的一切行為?(我想前面說禁止長輩洗澡的例子是你舉的吧?)


一整個怪阿





lights0910 wrote:
誰會對自家長輩嫌棄他的一切行為?


所以為什麼要嫌棄同樣是用路人的機車呢?
尊重其他人的權利...
應該不是困難的事情...
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
所以為什麼要嫌棄同樣...(恕刪)

就是台灣家長(政府)怕 台灣老人(白牌) 會被台灣壯漢(汽車)受傷

而日本卻制定一套制度 來跟就此抗衡...

gungunM wrote:
所以為什麼要嫌棄同樣...(恕刪)




每個人都需要被尊重,這是當然的

只是你把大家使用的公共設施快速公路比喻成自家澡堂

你覺得貼切嗎?

我聽起來是覺得很怪啦

不知道別人有沒有跟我一樣看法

esthetica wrote:
就是台灣家長(政府)...(恕刪)


行動緩慢你還要撞他會不會太可憐了一點

而且還是自家長輩耶

我想問這壯漢是哪位?


lights0910 wrote:
每個人都需要被尊重,...(恕刪)


洗澡只是個比喻...
用家中長輩也只是個比喻...
很多人拿白牌機車的性能當作禁止的藉口...
但白牌機車並不是無法達到法定速限...
合理的情況下...汽車該更尊重機車的權利!
不是只會大欺小...
跟理盲講理~黑人問號!?

lights0910 wrote:
開放上去你的新北環快不知道會怎麼樣?

是會通暢無阻?還是會像平面一樣擠爆?

.............
四輪可以走快速道路,也沒有每台都走快速道啊。
市民大道平面還是一大堆汽車在哪邊擠。
洲美通車後,承德路還是一樣那麼多車。我也沒看洲美塞車過。


lights0910 wrote:
可以到有實施的各大城市看看,

有實施的各大城市.............
不就基隆、台北、桃園、新竹、苗栗、台中、彰化、
南投、嘉義、台南、高雄、屏東、台東、花蓮、宜蘭....


orea2007 wrote:
.............(恕刪)

orea2007 wrote:
有實施的各大城市.............
不就基隆、台北、桃園、新竹、苗栗、台中、彰化、
南投、嘉義、台南、高雄、屏東、台東、花蓮、宜蘭....


既然你都介紹了出來,
那請問你有走過嗎?兩者有無差異呢?
是變差?還是更好?還是沒差異?

說一下感想背
katana057 wrote:
汽車 長途的必須工具 = = ...
載運量比機車大多了

問題是..........上下班時間每台汽車都有達到最大載運量嗎?
如果台灣各級道路都考量性能開放行駛,我想有一部分的人
會改騎車上班。

lights0910 wrote:
那我問你如果那現在你開放了
有誰還要騎稅金大於白牌的大車?不過我相信還是有人會騎
有多少人為了能上快速而買黃牌?不然你看黃牌大羊也不會這樣爆增

會買的就是因為考量過通勤路上有快速道路可以節省時間才會去買。
而且買的人不見得都是原本騎白牌,也有本來開車上下班的。

lights0910 wrote:
那我問你如果那現在你開放了
有誰還要騎稅金大於白牌的大車?不過我相信還是有人會騎

1.5的車就可以在高速公路上跑得嚇嚇叫了,
可是我看1.8、2.0小轎車的甚至休旅車也沒有比較少。

esthetica wrote:
是阿...看看機車黨都澄清說他們現在只求廢二段 禁機 以及遵守機車族的尊嚴
跟本沒在爭什麼快速道路 甚至是國道 想要走 就"現況" 汽車 紅黃牌是"安全 穩定"的選項

知道為什麼嗎?
因為白牌光是平面爭取正常路權就是一件很艱難的任務了。
白牌要能上快速道路,內側車道的禁行機車就是一道關卡。

lights0910 wrote:
那現在在快速上面跑的四輪黃紅牌不就一堆了,那你怎麼不說他們吃飽太閒?
加上你要開放的白牌,數量可能很可觀

能開放的話,我認為可以減少很多一人汽車。

lights0910 wrote:
既然你都介紹了出來,
那請問你有走過嗎?兩者有無差異呢?
是變差?還是更好?還是沒差異?

說一下感想背

說真的無從比較
我開始在路上走跳的時候
就到開始有禁行機車了
不過從我常走的路來看
承德路塗銷了幾個車道的禁行機車,沒發現車禍有變多。
忠孝西路SOGO前只剩最內側禁行機車,機車的事故反而變少了。
  • 70
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?