小單2954 wrote:
法律要先改阿，高速公路車禍不是傷者為大，
而是要看肇事原因
+1
那天『新竹安全駕駛教育中心』的教官來廠講習也說了，雖然他們騎重機，但是很多騎士的習慣不好，加上台灣有『天條法律』....應注意而未注意、傷害罪，他們開車也怕那些騎士。
我想，法律要先改吧。
這篇文大多說這大車闖紅燈的錯較多
但是
看看12樓那位疑似開大車的回文『JizzBoy』
你開車都不會恍神的嗎?你來開看看大車有多累
小車過馬路本來就該看清楚
不懂防御駕駛,就叫達文西的進化論給他天擇吧
這就是許多違規駕駛常有的心態
自己有錯不檢討
反而惡人先告狀
常聽到的一句就是
機車你騎太快啦~~叭拉叭拉~~~
紅燈本就該停車
橫向綠燈的，就算今天他時速300公里過去，也不會跟你發生車禍意外
闖紅燈，一不小心就算時速只有3、40，一樣會車禍
edisont wrote:
一堆人說
因為「四輪」都可以亂鑽了「重機」為何不行
因為「小棉羊」可以亂鑽了「重機」為何不行
所以你們這些騎重機的就是要以上述這些「壞榜樣」做為你們可以上國道的依據嗎
哪裡不死人…沒錯啊…那你們自己去死啊
還是有很多守法守規的民眾，不要去波及到他們啊
沒錯，就算現在重機不上國道，還是一堆車禍，一堆人往生
但…「這不是重機就可以上國道」的理由…
台灣民眾對於交通的素質還不足…
有人講到了，是「人」的問題，不是「車」的問題
現在不是要爭「車」能不能上國道，而且這個「人」能不能上
素質沒有提升，一直爭這個幹麼…
不要老是拿那些不守法的四輪或二輪駕駛來做例子，用來支持你們重機上國道的理由
這太可笑了…
重車上國道, 是人民的權利, 政府本來就該給的, 而且明列在WTO裡面
如果照你的標準, 沒有任何一種交通工具可以出門!
大大明 wrote:
反對，交通工具與騎出來爽的目的大不相同
況且高速公路已經那麼擁擠台灣的大眾交通工具也發達
大多重機騎士都有車也不是只有機車
對於自爽的目的不應開放
反對個屁，照你這麼說
單車也不該上路，搭大眾運輸就好了，幹嘛在人行道上跟行人搶空間
滑板車也不能在路上，又危險又沒保障，只是滑爽的
熱氣球也不能飛，要去哪搭飛機就好，熱氣球是搭爽的
大飯店、大餐都不能吃，吃一般小吃店或大賣場買回去，不能吃爽的
家裡以後只能一部車，不能有第二部或是想開爽的超跑、雙B
登山禁止登超過1000公尺的高山，走走森林步道就好，不然高山危險，不能登爽的
衝浪也該禁止，不能衝爽的
高速公路擁擠是因為太多車，我相信只要有1/3的汽車變成機車
壅塞狀況就可以改善不少
內文搜尋
從 APP 打開
X