重機上國道的優缺點!? (第27頁)

freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：75210180

1174分

261樓

2019-11-01 15:37

豬的老哥 wrote:
因為我沒有去探討他們爭取的手段，我只是在探討爭取的權力而已。 ..(恕刪)

請問為何沒有探討?

手段與權力相生
就如"集會遊行法"

合法的手段
才被賦予在影響他人情況下爭取的權利

合情合理的手段
才能獲取大眾認同

只在論壇上打滾哭鬧.自我感覺良好
算是甚麼"爭"?
只不過是惹人生厭的夢囈

豬的老哥

豬的老哥
個人積分：2947分
文章編號：75210341

2947分

262樓

2019-11-01 15:45

freedomhome wrote:

請問為何沒有探討...(恕刪)

這樣講好了
妳沒辦法禁止他們爭取
但妳要跟他們講說他們哪裡或是哪一段有問題，而不是說你沒資格討論這樣。

我尊重你說話的權利，但我不同意你說的話。
大概就是這個意思。

i hung

i hung
個人積分：1613分
文章編號：75210394

1613分

263樓

2019-11-01 15:48

豬的老哥 wrote:
因為我沒有去探討他們...(恕刪)

因為他是汽車的既的利益者總不喜歡多一些去分路權世上很不出力也就算了還一直扯後腿成功也都要分杯羹的人

freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：75210443

1174分

264樓

2019-11-01 15:51

豬的老哥 wrote:
這樣講好了妳沒辦法禁...(恕刪)

在這裡
從來都沒有任何人阻止誰說甚麼或爭甚麼

但是
我看過太多夢囈者們

不斷的用言語攻擊與其想法不同者

前面那個li就是了

夢囈者們
共同的表現就是
"你反對我,你就是無知井蛙奴才"

人有爭取的權利
但沒有隨意攻擊他人的權利

豬的老哥

豬的老哥
個人積分：2947分
文章編號：75210455

2947分

265樓

2019-11-01 15:52

i hung wrote:
因為他是汽車的既的利...(恕刪)

很抱歉我不太委婉，但人權時不分身分地位的。
他有權為自己說話的哦

豬的老哥

豬的老哥
個人積分：2947分
文章編號：75210489

2947分

266樓

2019-11-01 15:55

freedomhome wrote:

在這裡
從來都沒...(恕刪)

其實你一直說人家是夢囈者的行為也是差不多的，但我沒有說他們說對的。
井蛙這個確實是不好的形容詞，在討論時應該避免使用敏感字眼。

freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：75210505

1174分

267樓

2019-11-01 15:55

豬的老哥 wrote:
很抱歉我不太委婉，但...(恕刪)

你看
我們說著說著

就又跳出來一個是這樣的

i hung

i hung
個人積分：1613分
文章編號：75210506

1613分

268樓

2019-11-01 15:56

freedomhome wrote:
請問為何沒有探討?手...(恕刪)

照你這樣說，今天你應該還是綁辮子的時代，革命黨也沒獲取大眾認同，用合情合理的手段，就像香港政府會理你?

freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：75210533

1174分

269樓

2019-11-01 15:58

豬的老哥 wrote:
其實你一直說人家是夢...(恕刪)

坦白說
我已經很客氣了

我所描述的
還不到他們所表現的十分之一

夢囈是攻擊嗎?

如果你願意
請用重機路權當關鍵字搜尋去看幾個高樓討論串

你就知道
我已經很客氣了

freedomhome

freedomhome
個人積分：1174分
文章編號：75210558

1174分

270樓

2019-11-01 16:00

i hung wrote:
照你這樣說，今天你應...(恕刪)

你還是先把爭路權跟革命的定義先搞清楚
不要只會胡亂把不一樣的東西扯在一起

國父革命
"大家願意拋頭顱灑熱血"

爭路權上街抗議
"我要上班沒空"

要不要逗我笑更多一點

最後
麻煩請你大聲告訴大家

你參加過哪一場爭路權上街抗議?