討論群組

35

贊成重機上國道

slow-man

slow-man
個人積分：619分
文章編號：55394800

619分

261樓

2015-04-17 11:49

等把重機不當自己是機車，乖乖排隊再來說。。

附加汽車免責。。。。

荊楚石
個人積分：1237分
文章編號：55395351

1237分

262樓

2015-04-17 12:21

winsonleung wrote:
選二的理由很簡單，...(恕刪)

真是感謝大大的圖，我當初也想做一張來說明一些事情，只是太懶了，正好你做出來了，趕快引用一下，
目前重機不能上國道，所以沒辦法以此為證，只好先以路況與國道比較接近的快速道路來說，
大大要不要仔細看一下，圖中車禍有哪些是發生在快速道上的？

orionlee

orionlee
個人積分：8分
文章編號：55395381

8分

263樓

2015-04-17 12:22

whatismoney wrote:
當然是必要阿......
.....
如果我騎重機可以走國道跨縣市上班，我需要在另一個縣市租房子?房租房價不會有影響?
如果我騎重機可以走國道跨縣市上班，我需要在公司租汽車位嗎?每月停車費不會有影響?
如果我騎重機可以走國道跨縣市上班，我需要在意中油漲10塊錢嗎?交通費用不會有影響?
........
(恕刪)

看來不是非重機不可, 不是嗎?
開車跨縣市上班, 是再平常不過的事了

s90711

s90711
個人積分：518分
文章編號：55395495

518分

264樓

2015-04-17 12:29

KennyFu wrote:
以現在普遍重機的守規...(恕刪)

真不是我要吐你

歐洲天氣宜人??

怎樣台灣水深火熱是吧騎車在國道會被凍死還是熱死?

台灣一年四季都能騎車歐洲能嗎? 幫不了你

幫不了你

真不是我要說阿台灣氣候已經算是很不錯的了

少拿風壓氣候來說嘴

貼一堆事故圖能代表啥貼全車種貼到1000樓都貼不完拉

不要說重機素質差拉全台灣人都是一個樣拉

normal123
個人積分：218分
文章編號：55395643

218分

265樓

2015-04-17 12:39

我舉雙手雙腳贊成開重機上國道，只要立新法規定：
二輪車與四輪車一旦在國道上發生交通事故，雙方一律不得向對方要求任何損害賠償，
若有發生人員死亡，死者其身後之所有人壽保險理賠金須由另一方領取，不得異議。

whatismoney
個人積分：609分
文章編號：55395738

609分

266樓

2015-04-17 12:45

orionlee wrote:
看來不是非重機不可, 不是嗎?
開車跨縣市上班, 是再平常不過的事了

對不起我負擔不起汽車的停車費用
對不起我負擔不起汽車的維護費用
對不起我負擔不起汽車的燃料費用

那我想請問自小客車上國道的必要性?
如果通勤不算的話，小客車走國道幹嘛?...繼續讓營業車輛專用國道就好了啊

荊楚石
個人積分：1237分
文章編號：55395797

1237分

267樓

2015-04-17 12:48

orionlee wrote:
看來不是非重機不可, 不是嗎?
開車跨縣市上班, 是再平常不過的事了

重機比較便宜~比較省油~比較方便~比較省空間
為什麼要上國道非汽車不可????

15年前上網一定要用桌機+撥接，除了付網路費還要付電話，而且以秒計費，當時也是一件再平常不過的事

eagle1

eagle1
個人積分：2分
文章編號：55396251

2分

268樓

2015-04-17 13:15

別拿自己以及別人的性命開玩笑了,

在台灣人的法治觀念還極需加強的情況之下,

個人不樂見開放重機上國道,

畢竟重機是肉包鐵,再怎樣小心駕駛,

也難保不會被人追撞,到時或許還會牽連其它車輛,

除非,大家能像日本人或德國人一樣守法,

那就又另當別論了~

台三最慢
個人積分：7分
文章編號：55396258

7分

269樓

2015-04-17 13:16

normal123 wrote:我舉雙手雙腳贊成開重機上國道，只要立新法...(恕刪)

立這種法請一視同仁好嗎？
大型車輛撞到自小客車也一起納入，那我就不騎重機改開大型車了。撞到違規自小客也免責的話，感覺也挺不錯的嘛？

扯遠了…所以你說那麼多實際上有可能通過這種什麼免責法案？怎麼想都不可能好嗎…

台三最慢
個人積分：7分
文章編號：55396346

7分

270樓

2015-04-17 13:21

haoah wrote:變換車道時汽車都會有死角了更何況是機車 ...(恕刪)

真那麼危險？那怎麼這幾年在路面品質更差的快速道路都沒發生過這種情形？好怪哦～

35

X

X