眼紅的也別眼紅 或許哪天你走運了 說不定就換你被別人眼紅!
以我來說 除非真的遇到很烏龜的車我才會超車 不然我都很乖乖地保持60左右在騎(山路例外)
為什麼會這樣? 因為我出過大車禍 以大概時速100左右撞上違規汽車的車頭在天空當翻滾男孩還好沒事!
所以我自己很節制自己的右手跟左腳+左手!因為我不希望我下次翻滾到天堂 或害別人翻滾到天堂!
要快要狠請到賽道或山路 你怎麼樣了都不會影響到別人(當然山路請找人少的)在平路就節制一點吧 畢竟對方的生命你賠不起!(我說的非只指紅牌 所有2倫 4倫都一樣)
還有載人時也請尊重後座的生命!別你沒事 對方卻掛了 你就倒大楣了!
至於逼車 我想不是汽車眼紅不然就是紅牌太囂張 這個大家心裡都很清楚!
所以我覺得這種文章 好像看看就好 因為永遠也無解 只有節制自己 跟尊重旁人比較重要吧!
PS:我沒騎紅牌(買車容易 養車難) 但我騎FZII 150
collective wrote:
你不回答我的問題就一直反問我
原句奉還
你都不想回答我了 , 還想要我回答你?
果然就是四輪主義至上 , 只會要求人 , 別人的就置之不理
說一堆 , 就是不回答 , 因為你自己知道答案是什麼 , 答出來會陷入我邏輯上的陷阱 , 才在那顧左右而言他...
我了解我了解~ , 真相是刺人的~ , 你要把話題拉去別地方我可以了解的~
collective wrote:
我不是老師,但是您好像沒看懂,當小台碰上大台時發生的情形才叫以卵擊石.重點不是您的載具相對而言是不是卵,而是您要不要去撞石頭!沒撞石頭的卵很安全的不是嗎?
呵呵...那我套用你的發言還給你看一下........
那相對而言小台碰上大台時就叫以卵擊石 , 重點誰管你的載具是不是卵
而是您要不要去撞更大的石頭或是更大石頭來撞卵~
再來這我就不知了 , 我只知道撞了也是...沙丁魚罐頭~
collective wrote:
事實上我會留安全距離,但是就是有許多人沒留.您有辦法請那些汽車全部都照交通規則做嗎?應該沒辦法吧 ?小弟講半天就是善意的勸人別去硬拼而已 .
ok阿 , 你都知道沒辦法了 , 你一直跟我說作什麼呢?
你就是沒辦法要求汽車駕駛人照交通規則作阿 , 你自己都知道答案了阿
善意的勸人別去硬拼 , 這句話請你跟今天酒駕出車禍A1的受害者說吧~
三天二頭看到汽車酒駕A1事故 , 我想汽車駕駛人都很需要你善意的勸人~~
collective wrote:
最後,我自我感覺良好的認為我的目的達到了
果然是自我感覺良好阿~~01果然神人多
不過我想汽車族比較需要耶~ , 請上YAHOO新聞查"車禍" , 看看光12月份 , A1汽車事故多少人~
ballcat wrote:
很薄弱嗎? 那為什麼...(恕刪)
因為那並沒有存在的絕對必要性
也就是說，可有，也可無
如果2.4的存在弊大於力，人民可以沒有壓力的直接剔除它
然而2.4的存在，並沒有因C.C數的較高，來產生明顯的問題
如噪音...等，2.4存在已久，為何沒有反對的聲浪?
只因民眾最基本的需求：寧靜程度
2.4的汽車尚在可接受程度裡，但在重機出現後嚴重被破壞
而且更令人無法接受的是，這噪音竟出自駕駛的舒適與腦中多巴胺度分泌的需求?
讓住在大馬路邊的居民懷疑：
是否自己已經回到20年前，那個小50愛拆消音管的年代
我之所以問：重要性何在?
無非就是要你回答，利弊得失之間的比較
目前依你提出的重要性，並無法填補重機的其中一項弊病：噪音導致人民的損失
請再多提出一些，讓重機的存在與否，有更正確的判定
P.S 依據之前那位回應我：噪音必須找原廠去處理
這無非是公家機關下官僚的固定回答模式，意思是不可能解決
所以我先註記：重機的噪音問題無法解決
請試著提出解決的辦法，不然要找出填補這問題的利多將困難許多
lightya wrote:
如果2.4的存在弊大於力，人民可以沒有壓力的直接剔除它
錯~ , 那是因為大家都習慣了 , 車就是要大 , 耗油算什麼 , 違規停車算什麼...
lightya wrote:
我之所以問：重要性何在?
無非就是要你回答，利弊得失之間的比較
目前依你提出的重要性，並無法填補重機的其中一項弊病：噪音導致人民的損失
很抱歉 , 目前市面上販賣之大型重機 , 皆通過國家檢驗合格
所以你所謂的"人民的損失" , 並不存在於"大型重機" , 頂多是由那位車主承擔 , 並遭官方查驗時 , 由法規定下的罰則去處理
反而觀之 , 汽車有沒有這樣的問題 , 由車主自行改裝的排氣管引起的噪音?? 為何不一併提出? , 個人認為由於大眾皆以習慣路上汽車造成的龐大音量.....
如果您有興趣的話 , 有一位阿魯巴大 , 在坪林有針對大型重機的噪音問題 , 有去訪談過
你會發現 , 很多時候都只是一種先入為主的印象
就像等公車時 , 老是自己想要的車最慢來........
collective wrote:
"我會留安全距離,但是就是有許多人沒留.您有辦法請那些汽車全部都照交通規則做嗎?應該沒辦法吧 ?小弟講半天就是善意的勸人別去硬拼而已 ."
這句就是正面的回答您了.您都看不懂嗎
懂阿
不過就這句 "應該沒辦法吧 ?"
那你現在在作什麼??
collective wrote:
那如果您堅持因為重機的特性所以鑽車很安全,那也由您去吧
不對 , 你也一直不懂 , 套一句你自己說的"小台碰上大台時就叫以卵擊石"
什麼叫大 , 什麼叫小 , 就算是自小客 , 遇上更大的車 , 也不過就只是"有殼的雞蛋"
那為什麼每天那摸多人在開?? , 他們都不怕危險?? , 又為什麼要選擇那樣的交通工具??
collective wrote:
什麼四輪主義!好奇怪?就跟您說我也常騎機車啦!其實大多數人不買重機的的原因對他們來說是不實用啦!
不然就請您天天騎重機上下班,接送小孩,上街購物給大家做個模範啊
抱歉 , 尚未結婚所以沒有小孩
另外 , 從我擁有大型重機時 , 就天天用大型重機來上下班阿
而且中午吃飯也騎大型重機 , 晚餐買便當也是大型重機~
超好用又安全的你都不知..... , 因為你不願也不曾嘗試過....
collective wrote:
在下從頭到現在不知說了幾次反對所有危險的用路行為,不是真對重型機車!
怎麼看閣下總是在那裡選擇性閱讀呢?
呵.... , 我也不是針對大型重機回文阿 , 是你眼中只看到 , 並先入為主的認為我說的就是大型重機.....
請往回看上頁...我不是有問你個問題 , 那是不是在說"汽車" , 而再回去看你自己問的問題..."大型重機"
別忘了佛印的故事
內文搜尋
從 APP 打開
X