• 39

重機上國道的優缺點!?

freedomhome wrote:


你的"如果"不成...(恕刪)

妳就只會叫別人一直去看去問,自己卻講不出什麼東西。
那就只是你講不出問題點的所在,甚至沒辦法回應別人對你的問題的疑問。

爭取道路使用,是每個人都有的權力。
但能不能使用這個道路是大家一起制定,給爭取的人權利。

我從開始就在問你為什麼可以妨礙別人行使他的權力。
豬的老哥 wrote:
我從開始就在問你為什麼可以妨礙別人行使他的權力。 .(恕刪)


因為你的問題
根本就是錯的

路權一直都沒有所謂的"本來就是"
也跟人權一點關係都沒有

你不懂
還在那邊胡攪蠻纏

要弄懂
你就自己去弄懂

不是一直纏著人要答案
豬的老哥 wrote:
妳就只會叫別人一直去...(恕刪)


大哥您好認真
我覺得討論就是 回文提出自己看法
對方提出意見 互相交流討論

如果發現對方只會反反覆覆鬼打牆
但實在說不出個實質的東西來
就和現在某個請三個月假的人一樣

那就表示雙方思考層級不在一條線上
就不要再回文了吧
浪費時間而已XD
freedomhome wrote:


因為你的問題
根...(恕刪)

現在是妳要來反駁我說的,妳就一直沒辦法反駁才會說不出來嘛⋯⋯
是誰給你權力或權利去阻止他人行使他的權力?
為什麼別人不能爭取呢?
爭取能不能成功我不管,但能不能爭取的權力是一個正常人都該有的。

既然你都說出我的問題一開始就錯了,那為何不直接把我的錯誤點出就可以了?
liszt902 wrote:
大哥您好認真我覺得討...(恕刪)


你啊
先前大學年輕人重機購買討論串
你給了樓主很好的建議

但你前文仍然如同其他重機夢囈者般

自我感覺良好
=====
在重機夢囈者們
完全聽不進他人話語的心態中

我還花力氣不斷重複解釋說明?
我還沒傻到那種程度
liszt902 wrote:


大哥您好認真
我...(恕刪)

小時候活在獨裁之下,現在看不慣那些行為。
豬的老哥 wrote:
沒事沒事,我只是看不...(恕刪)


感謝你的諒解。不過就我來看,重機騎士們爭權益的方向和方法顯然是錯的,如果他們繼續站在自己的角度去爭國道路權,怕是我都當爺爺了重機也還上不去國道吧。
freedomhome wrote:


這句話成立的前提...(恕刪)

你對權力的解讀有誤
我所說的是他有權力去爭取自己的權利,即便是要殺人無罪也是可以去爭取的。
但能不能通過它所爭取的是要大家共同決議的。


friendeo wrote: 感謝你的諒解。不...(恕刪)

確實現在的方法太激進了,還是希望可以和平爭取不要變成香港那樣。
豬的老哥 wrote:
你對權力的解讀有誤
我所說的是他有權力去爭取自己的權利,即便是要殺人無罪也是可以去爭取的。
但能不能通過它所爭取的是要大家共同決議的。.(恕刪)


這樣的討論方式就對了

你的理念沒錯

此外
就如同你所說

就算要爭
這些爭的人有尊重反對的人嗎?

爭的過程.手段及言語
又像這討論串般
不尊重他人又具攻擊性

可取嗎?

這一點我並沒有看到你有所言論

最後
你到現在都還沒看出來

這些你口中所謂的爭的人
他們是不允許他人反對的
freedomhome wrote:


這樣的討論方式就...(恕刪)

因為我沒有去探討他們爭取的手段,我只是在探討爭取的權力而已。
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?