freedomhome wrote:你的"如果"不成...(恕刪) 妳就只會叫別人一直去看去問,自己卻講不出什麼東西。那就只是你講不出問題點的所在,甚至沒辦法回應別人對你的問題的疑問。爭取道路使用,是每個人都有的權力。但能不能使用這個道路是大家一起制定,給爭取的人權利。我從開始就在問你為什麼可以妨礙別人行使他的權力。
豬的老哥 wrote:我從開始就在問你為什麼可以妨礙別人行使他的權力。 .(恕刪) 因為你的問題根本就是錯的路權一直都沒有所謂的"本來就是"也跟人權一點關係都沒有你不懂還在那邊胡攪蠻纏要弄懂你就自己去弄懂不是一直纏著人要答案
豬的老哥 wrote:妳就只會叫別人一直去...(恕刪) 大哥您好認真我覺得討論就是 回文提出自己看法對方提出意見 互相交流討論如果發現對方只會反反覆覆鬼打牆但實在說不出個實質的東西來就和現在某個請三個月假的人一樣那就表示雙方思考層級不在一條線上就不要再回文了吧浪費時間而已XD
freedomhome wrote:因為你的問題根...(恕刪) 現在是妳要來反駁我說的,妳就一直沒辦法反駁才會說不出來嘛⋯⋯是誰給你權力或權利去阻止他人行使他的權力?為什麼別人不能爭取呢?爭取能不能成功我不管,但能不能爭取的權力是一個正常人都該有的。既然你都說出我的問題一開始就錯了,那為何不直接把我的錯誤點出就可以了?
liszt902 wrote:大哥您好認真我覺得討...(恕刪) 你啊先前大學年輕人重機購買討論串你給了樓主很好的建議但你前文仍然如同其他重機夢囈者般自我感覺良好=====在重機夢囈者們完全聽不進他人話語的心態中我還花力氣不斷重複解釋說明?我還沒傻到那種程度
豬的老哥 wrote:沒事沒事,我只是看不...(恕刪) 感謝你的諒解。不過就我來看,重機騎士們爭權益的方向和方法顯然是錯的,如果他們繼續站在自己的角度去爭國道路權,怕是我都當爺爺了重機也還上不去國道吧。
freedomhome wrote:這句話成立的前提...(恕刪) 你對權力的解讀有誤我所說的是他有權力去爭取自己的權利,即便是要殺人無罪也是可以去爭取的。但能不能通過它所爭取的是要大家共同決議的。friendeo wrote: 感謝你的諒解。不...(恕刪) 確實現在的方法太激進了,還是希望可以和平爭取不要變成香港那樣。
豬的老哥 wrote:你對權力的解讀有誤我所說的是他有權力去爭取自己的權利,即便是要殺人無罪也是可以去爭取的。但能不能通過它所爭取的是要大家共同決議的。.(恕刪) 這樣的討論方式就對了你的理念沒錯此外就如同你所說就算要爭這些爭的人有尊重反對的人嗎?爭的過程.手段及言語又像這討論串般不尊重他人又具攻擊性可取嗎?這一點我並沒有看到你有所言論最後你到現在都還沒看出來這些你口中所謂的爭的人他們是不允許他人反對的