重機上國道準備爭取(釋憲)了! (第26頁)

Dogking87

Dogking87
個人積分：1分
文章編號：65436096

1分

251樓

2017-08-17 2:57

ppopp747 wrote:
先合法的使用國道再...(恕刪)

說得好像是重機上國道就絕對不會違規也不會肇事一樣，
您真了不起。

ppopp747

ppopp747
個人積分：1817分
文章編號：65436104

1817分

252樓

2017-08-17 3:00

donovan0426 wrote:
原來肇事還有限定是...(恕刪)

不懂前因後果就算了

donovan0426

donovan0426
個人積分：78分
文章編號：65436110

78分

253樓

2017-08-17 3:03

ppopp747 wrote:
不懂前因後果就算了...(恕刪)

誠心建議
不要再貽笑大方了

Dogking87

Dogking87
個人積分：1分
文章編號：65436164

1分

254樓

2017-08-17 3:36

ppopp747 wrote:
重機至今沒在國道上...(恕刪)

肇事者賠錢的問題本來就是法院去管，
難道您可以管還是小弟可以管？

ppopp747

ppopp747
個人積分：1817分
文章編號：65436173

1817分

255樓

2017-08-17 3:41

Dogking87 wrote:
肇事者賠錢的問題本...(恕刪)

這不是你自己說的嗎
怎麼自己懷疑自己起來了呢

Dogking87

Dogking87
個人積分：1分
文章編號：65436180

1分

256樓

2017-08-17 3:43

ppopp747 wrote:
重機至今沒在國道上...(恕刪)

感謝您費心舉了這麼多實例，
所以呢？可以証明汽車在國道常發生肇事，
但是並不能証明重機在國道就不會肇事

人要吃東西喝水才能活，
但是會吃東西喝水的，不一定是人

ppopp747

ppopp747
個人積分：1817分
文章編號：65436187

1817分

257樓

2017-08-17 3:48

Dogking87 wrote:
感謝您費心舉了這麼多實例，
所以呢？可以証明汽車在國道常發生肇事，
但是並不能証明重機在國道就不會肇事...(恕刪)

我有說重機在國道上不會違規不會肇事嗎
舉了這麼多實例表示這些人在眼紅重機前應該先檢視自己的道德好嗎

有道德的駕駛可能還是會違規
但撞死人的不僅違規還沒道德

統神

統神
個人積分：270分
文章編號：65436196

270分

258樓

2017-08-17 3:55

Dogking87 wrote:

毒駕酒駕是在一...(恕刪)

你這句話的意思是騎重機上國道道德感比毒駕酒駕還低⋯！？這論述會不會誇張了阿？到底是多大的仇恨值才能發出這種言論？

Dogking87

Dogking87
個人積分：1分
文章編號：65436208

1分

259樓

2017-08-17 4:03

統神 wrote:
你這句話的意思是騎...(恕刪)

沒有對重機有任何仇恨，但是蓄意違規違法還要和誰比道德？
小偷和強盜哪個道德高？
一點也沒考慮到會不會造成他人危險。
如果通過合法上路，小弟絕對捍衞重機路權到底，
但是沒通過之前，抱歉，這就是不對的行為。

Dogking87

Dogking87
個人積分：1分
文章編號：65436226

1分

260樓

2017-08-17 4:25

ppopp747 wrote:
我有說重機在國道上...(恕刪)

您說撞死人不僅違規還沒道德，
這才是神邏輯啊！

如果是守法的汽車駕駛，撞死違規闖紅燈的騎士，
也是汽車駕駛違規沒道德？

意外事件有各種情況，撞死別人的就是違規沒道德？