• 44

安全的三輪摩托車, 世界正流行!


URD wrote:
前兩輪磨耗差異太大的話, 應該考慮要重做前輪定位!
四輪都是這樣子的啊!!
倒是.......有多少二輪車行有這種(機車前輪定位)的設備和技術??

若三輪車上巿,哪一家車行能提供這種服務,生意就是他的了
做個小整理 目前已知的前二後一 同傾式三輪機車

外觀上的差別因目前 沒有實車能進行 把這幾台的優缺點比較下~


台灣產

ADIVA AD3(299cc) 售價約:65800 hkd 約 256620 nt

硬頂敞蓬 後置物箱大(需把蓬裝上) 無座墊置物箱 前擋自動雨刷 使用光陽零件居多(同光陽共用)




AEON 宏佳騰

Quadro 350S (350cc)售價約:€7,000 約 280000nt

與義大利Quadro合作 使用第二代的系統





外國貨

Piaggio MP3 (125 250 500cc) 500cc €8,999 約 360000nt

一樣與Quadro合作 使用第一代的系統




Peugeot Metropolis 398.9cc €8,899 約 356000nt

三輪車裡面 車身唯一 是平踏版的

AD3 感覺也很不錯也!
加入追蹤清單XD!

FelloTW98 wrote:
我覺的好奇的是,20...(恕刪)


有廠商在研發的
歐洲國家甚至開始鼓勵摩托車通勤

但是對整個行動載具產業而言
這也是新型態產品
因此
向消費者推銷新產品時要做的行銷功課
對產業界也要做
而且還有製程成本跟舊產品線排擠的問題
簡單說→要如何說服老闆跟股東大老去生產新產品??

宏加騰大概2012年左右跟義大利Quadro廠(擁有前二輪機構專利)合作開賣3D
在2012年之前,應該屬義大利Piaggio MP3最有名
(如果您願意搜尋會發現他的紀錄在2008年就有了。)

義大利人不會沒事搞個3D4D
雖然人民很浪漫派

他們國家整座城市都是古蹟,地上的石板路在他們阿祖的阿祖孩提時代就有了...
在不能拆古蹟拓寬道路,鋪舒適的柏油路以及兼顧狹窄街道前提下
有3D的摩特車是很正常的(而且在義大利不需要打斷腿...)

湊巧這種設計挺適合國內的道路狀況
只是原因沒有義大利那樣的歷史淵源...(國情不同)
但周董那支廣告在官員眼裡太過運動化 不夠通勤化
所以就產生很特殊的不做事藉口。
http://61.222.185.194/?FID=6&CID=147276" target="_blank">進口三輪機車 只供身障購買(台灣新生報)

照這種邏輯來看
山葉那台TRICITY 125 應該不會引進台灣
因為這台非常適合都會通勤...

這產品也是Narrow track Vehicles 的概念產品之一(網路搜尋Narrow Vehicles有一堆圖參考)
保守的日本人,都願意跳進這區塊,並以後進之姿銷售全歐洲。
TRICITY的車體尺寸如下:
DimensionsOverall length : 1,905 mm
Overall width : 735 mm
Overall height : 1,215 mm

而同廠牌S MAX 155
https://tw.buy.yahoo.com/webservice/gdimage.ashx?id=4575016&s=400&t=0&sq=1
車體尺寸是:2030─715─1115




BTW...
山葉TRICITY 125拿來通勤的C/P值不錯
因為只要打斷腿就可以了
不用另外考大型重型機車駕照...


flyhair wrote:
有廠商在研發的
歐洲國家甚至開始鼓勵摩托車通勤


我覺得台灣不宜再推廣機車通勤

已經很流行了不是嗎

再來,機車通勤導致的傷亡居高不下

就算三輪車也還是肉包鐵啊

依然沒有太多保障

2013年道路交通事故死亡高達1,928人,近三年車禍受傷人數皆逾30萬,有逐年增加現象,發生車禍原因其中九成以上為駕駛人對道路風險意識不足,缺乏駕駛道德及愛心。

其中,機車交通死亡人數在車禍事故中比率逐年上升,去年騎乘機車事故死亡人數高達1,500餘人,占整體交通死亡事故比率八成之多
艾!
交通事故發生的原因大致可分為兩種1人為2非人為
如果照有人的邏輯是用交通事故傷亡的比例來看機車是不適合當交通工具的話那.....大家都開坦克車上街好了!
如果單存就2倫還是3輪上目前的街道誰比較安全,我想不管是對人為或非人為事故來說應該都是3輪的安全性比較大巴!
而且所有人為造成的交通事故(我想應該佔了所有交通事故的8成以上)都是人駕駛或騎車(甚至有行人)交通規則觀念不當所造成.....這是人的問題要從教育著手...跟車沒有關西!
所以不管從人的角度跟從車的角度來看,都不該禁3輪機車不是.....甚至禁2輪開放3輪在邏輯上還比較符合這位說不該獎勵騎機車淵因是交通事故比例高先生的邏輯!

三輪機車不太容易推廣

就算交通部允許了

可是售價就是一個很高的門檻

按照網友提供的國外售價

我想最基本款在台灣也要30萬左右

好一點的可能要40多萬

可是台灣最暢銷的小型車vios才50萬

而且要遮風避雨開smart也比較快,一樣差不多600cc

還可以立即上國道
前二後一的三輪車,就如同其他的交通工具,不存在推廣的問題,主要癥結點是交通部能否開放,至於推廣的問題+價格的問題,那是消費大眾買不買單的事,關交通部啥事?就算兩洋一業都倒閉,也應該不關交通部的事吧!!除非有利益輸送????
目前兩輪的有很便宜嗎?也不見得吧!而且個人的口袋深淺是個人的事,交通部似乎管不到價錢這部份,CP值不高,自然會逐漸被淘汰,不是嗎?
不過,個人認為,交通部真不妨開放輕型三輪,不需要限制身障使用,也不能上高速,這樣不管身障或老人家都可以自由選擇,以觀後效....既然不限身障,以後再逐步開放黃牌或紅牌三輪上市,應該可行吧
還有我覺得最大的問題

絕對不是什麼三輪機車的安全性和適切性

而是法律這一關啊


交通部允許也是沒用的


因為我們的現行法律三輪車就是定義成那樣

如果三輪機車真的要開放一般民眾行駛

法律整個都必須大修改

這絕對不是交通部能決定的

而是在立法機構


以目前台灣還有許多重大議案還在排審議的情況下

三輪機車修法能夠納入排程中就是很大的困難

我覺得要說服立委修法才是最大的困難

因為真的要修法絕對是大工程

那三輪機車到底是要比照汽車管理,重機管理
還是普通機車管理

那有沒有快速道路的路權之類的

會非常複雜

要修法不容易

然後可能因為日後購買的民眾真的不多

要如此複雜的修法就會讓很多人卻步了

再說來有輿論壓力

因為台灣還有很多重大法案等著審議

又不是都沒其他事了



  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?