• 59

台灣重機上高速公路

反對,交通工具與騎出來爽的目的大不相同
況且高速公路已經那麼擁擠台灣的大眾交通工具也發達
大多重機騎士都有車也不是只有機車
對於自爽的目的不應開放
趕快開放吧!
一台貴貴的重機很需要舞台表現的,
怕輾到或是撞到兩輪的人就暫時別上高速公路了,
不然一直不開放還真不知道該怎麼去檢討.

放空真難,GG老愛攪局.

wayne0822 wrote:
常聽到很多人說為什麼...(恕刪)


只要遵守規則就不會有事啦
明明就是政府的官員都是開車族 所以故意不開放重機的路權 以免擋到它們的路
太過分了

大大明 wrote:
反對,交通工具與騎出...(恕刪)


開車出去玩怎麼說?

losmith wrote:
事實上我記得騎機車是...(恕刪)


我也這麼覺得,台灣的問題在於"人"。

無論開車或騎車,很多用路人對於駕駛禮貌都不足。

現在還沒開放高速公路,光是山路就一堆人自以為在送豆腐,不斷壓車喊卡普...

甚至在盲彎高速壓車過彎,每次去宜蘭兜風的時候看到這樣的狀況都不禁未對向車道的駕駛捏把冷汗。

當然,我也相信這是少數。

但是大家理智想想,先不要講對錯,我們光看生命這點。

汽車駛中鐵包肉+安全氣囊,可是機車,不管你是白牌、黃牌或紅牌,始終是肉包鐵頂多加頂安全帽...

而且汽車被甩出車外的機率也比較低,可是只要有人被甩出車外往往造成的就是連環車禍,遑論一定會被拋飛的機車!!

國外無論美國、歐洲或日本,不能說他們的駕駛禮貌一定優越,但是相較之下的確高我們不少...

所以我認為法規的修訂始終還是其次,先回歸最基本的"人"的問題再來討論吧...!!

wayne0822 wrote:
常聽到很多人說為什麼不開放上高速公路
個人沒有傾向開放或是不開放
只是我知道要是一開放,一定會有騎士死掉...(恕刪)

這是什麼鬼道理?
轎車可以上高速公路是因為汽車出車禍不會死人嘛?
沒有禁止機車走高速公路的國家是因為他們的騎士摔不死?
還是他們可以保證機車上去不會車禍?
配套做好再來開放,現在不宜+1
最終一定會開放的

比較想知道高公局裡有幾個人有騎重機的經驗
這種月經文,一段時間就會發一篇,然後騎車罵開車的,開車罵騎車的,問題還是沒解決,自己去翻吧。

ZhaoHong wrote:
小弟本身騎黃牌也開車...(恕刪)



四輪出錢 二輪出殯 說得很貼切

可是我擔心的是 二輪出殯之外 還造成家庭破碎
四輪除了出錢之外 還要出入法院才是 大家都一樣慘!!!
原來我太帥 wrote:
我覺得快速道路也不必...(恕刪)


禁止、禁止、禁止、禁止、禁止!超棒的用語,不錯喔~!

什麼女生穿太清涼容易被釘上那個論點太遜了!
為了撇除所有『危險』因子,颱風天應該完全『禁止』出門!
天氣太熱有機會導致熱死,應該『禁止』人民白天出現在街上曬太陽!
禽流感、狂犬病肆虐,應『禁止』有寵物出現在台灣本島,人口太密集了,太可怕了!
您說自己年薪百萬還買不起房子,有機會拖垮整體經濟,應『禁止』任何生活非必要性之開銷。

大家在小惡魔或是各大論壇討論,有可能會導致人民不團結、社會不和諧,應『禁止』所有社團討論
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?