• 63

從小女生闖馬路看路權誰有

這則新聞的重點本來就不在路權了

不管如何,也不能不管他撞下去就對了

只能說~站在不同人的立場看都有不同見解~只是因為騎士踹了一腳~所以就變成他是犯錯的一方~如果沒踹的話這件事真的還有得吵~只能說~騎士你太衝動菈!!!
王豪明 wrote:
雖說影片看來是有點快 不過也看不準 可能只有五十公里而已
但從車頭突然跑出來 跑步都會撞上去 根本連反應都來不及
開版的也沒說到重點 今天就算換成五十西西還是撞下去 五十西西是要走旁邊吧
這根路權一點關係都沒有


從車頭跑出來??

這是撞擊當時的畫面



哪來的車頭??

只有看到重機高速撞上小孩而已

其實小女孩在位置明明就很空

我只看到重機騎太快突然就撞上了



andykkkk wrote:
我覺的 踹人肯定是不..該騎士會如此生氣 是因為騎車的人也可能因為閃避小女孩而產生重大傷害甚至死亡.(恕刪)


請去看一下影片,該騎士會如此生氣,完全是因為車子已經受到損壞。直接把氣出在小女孩身上,大家有注意踢完第一下後,騎士有回去看一下車況,看完後就更憤怒去踢第二次。如果是在意可能產生的重大傷害甚至死亡,會直接去踹已經躺下的傷者???
騎機車的有誰沒騎在車道右方的白線過?開車的有誰沒有在車道右邊的白線行駛過?或是在市區速限下沒超速過?
又有誰在台北一般道路車速沒超過50過?
我是沒資格批評!!
但這裡也近乎變一言堂,極端的批鬥大會!!
以上是有點離題了
天星花 wrote:
只能說~站在不同人的...(恕刪)

這應該是為立場而圓謊

黑的說成白的
白的說成黑的
對永遠是自己
錯永遠在別人

老是在扯小女孩違規
真搞不懂那票玩車的人骨子裡面難道就只有飆車跟所謂的路權嗎???
請問那你們把安全放在哪???
難怪會有這種新聞也不是什麼意外....
既然是如此不成熟那麼交通部更應該適時把路權收回
重車也修法回收因為台灣真的不適合騎這種~~

小車大家也是可以玩得很愉快
突然換重車50萬100萬的也只是一種奢侈和虛榮心在作祟罷了

andykkkk wrote:
我覺的 踹人肯定是不對的 但這件事的另一個重點是
該騎士會如此生氣 是因為騎車的人也可能因為閃避小女孩而產生重大傷害甚至死亡
只是這件事幸好雙方都沒有太大傷害

只是踹人的真的是... 如果沒踹人 這件事還很有的談呢..


踹人先不談

但依開版大的分析結果

重機違規從右側超車

並且撞擊正在快速通過馬路的小女孩

如果今天是台普通機車

或許才會像你說的有得談吧!!!!

影片中小女孩很仔細的看著來車

但還是沒看到該台重機

由此可判斷

該重機尾隨於小貨車的右後方隨時準備超車(自動把路權變普通機車了)

而該重機也因為被小貨車擋住視線或是以為小女孩會看到他然後讓他

所以沒有任何提前減速行為

加上重機駕駛經驗不足

無法正確做出小貨車突然減速並停止的原因判斷

導致這場車禍~OVER~~~~

結論:小女孩很可憐~該重機騎士很可惡~~~~
柯小希 wrote:
你嘛勒幫幫忙我很久前...(恕刪)


這個情況和行人突然從看不到的小巷子衝出不一樣
撞倒前小女孩已經站在路中間十幾秒了
騎士如果沒看到或沒事先提防
這種騎車習慣的人實在沒什麼資格騎重機
更不用說右側超車又超速了

heartshaped wrote:
感謝分析..其實這事...(恕刪)

其實這事件.重點根本不在路權.
整個人格跟人性都泯滅了.
生命本是孤獨 人間自有溫暖
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?