pinaixz wrote:
大家還是都在猜測而已...(恕刪)
有些人可不是猜測阿~ 說的言之鑿鑿 什麼"肯定" "一定" 屍塊都有~
八成是有靈異體質或是半仙...
那麼利害麻煩報個明牌來簽好了~ 半仙報錯牌還會被人砸攤子 躲在電腦後面亂屁都沒事~
也難怪那麼多人喜歡躲在電腦後面當半仙.....
說穿了是這個族群的守法性....
今天在一條道路上
可能有一百台汽車,200台普通重型機車,但只有兩台大型重型機車
一百台汽車裡面,有十台超速,旁邊的用路人可能不會發現
兩百台機車裡面,有20台蛇行超速,比例原則來看大家也還覺得ok
頂多嘴巴上念一念
但路上僅僅有的兩台大型重型機車
卻是一台不打方向燈亂鑽,一台嚴重超速
依照比例原則,才會給人家有那種重機=不守法的概念
相對的先有了這個觀念,衍生出來只要可能製造出麻煩的論點
通通都會被扣上帽子
常有車友的論點很奇怪
"我的車性能好,二檔就破百,你要我慢慢龜...浪費我車子性能"
但現行法規就是這樣
更何況立委諸公的立法是要求把重機當汽車看
目前的造車技術,小型車開超過時速150也是輕而易舉
那大家為何還是要乖乖遵守速限的規定
台灣畸形的立法制度立出來怪怪的法條
但"惡法亦法"....在沒有更新的修正之前
不管你是什麼交通工具都要遵守
常走國道三號接中彰的人,可能都有遇過違規騎上國三的那台白色重機的經驗
光我遇過的次數就有三次
違規上國道+高速呼嘯而過
今天換成你是汽車內的駕駛看到這一幕...做何感想?
Lala Jiang wrote:
雖然沒有像版主那樣去...(恕刪)
大大說的是.....
我拿幾個國家來講, 並非炫耀,因為去的也不是什麼了不起的國家, 我要講的只是, 不是只有外國才可以, 外國的條件也不一定比台灣來的好, 然而人家就可以作到, 為何我們不行? 而是要看別人的臉色?
另外, 今天晚上筆戰了數位好手, 重點只是希望如某些中立者, 或者是如 Lala 大一樣, 說出來的言論是心平靜氣的, 是認真的思考這樣的事情, 而不是指是整天講肉塊 =.=
的確, 在台灣常常發生的是, 大車一定要讓小車,但是若是回去比較看看, 我敢說, 現在跟以前比, 已經有在進步了, 不過也別想要一步登天吧, 若是能醬的話, 重機在開發之初就能上高速公路了, 現在也沒這些言論了.
另外, 是否可換著角度想,不管是在高速公路, 還是平面上, 連結車要怕大貨車, 大貨車要怕小貨車, 小貨車要怕小客車, 小客車要怕兩輪的
若是這樣, 怎麼從來都沒有看到兩輪的是最大的情況發生呢? =.=
反而是最弱勢的被逼到角落去吃土吃灰.
然後不小心被弄倒, 汽車撞到後再來怪他倒了, 是他跑來前面讓車子撞的
為何不去思考, 為何他們要被趕到角落去逼到沒路走而跌倒呢?
just a though
明確的將 對方/別人 的存在放在心上, 留下空間給別人, 互相尊重, 真的是不二法門了
整天講屍塊, 並不會因為多講一句就多一塊, 會發生的還是會發生, 並且是在所有的人事物上, 不會只局限於特定的單一對像.
感謝不認同但是會去思考的各位大大,
只要是交通工具, 都會有意外發生, 甚至倒霉點, 站在路邊也能被飛機砸到,
機車不過是因為兩輪所以可能機會高一點而已罷了, 覺得有風險的各位大大可以離遠點觀察看看再說不是嗎?
我的運氣可能好一些, 所有的交通工具(常見的那種=.=, 不包含飛機)我都試過,所以都能夠站再第一人的角度來想旁邊的交通工具的使用者需要的是什麼樣的空間.
樓上有一些大大說, 99% 反對的人都沒碰過重機, 我想, 他所指的不是要飛行才可以...
而是, 當你有機會接觸看看, 了解看看,先去了解看看, 再來比較是否跟你所想像的不一樣,或者是跟你所想的一樣?
而不是只是憑空想像, 或者是就你眼前看到的事情去作判斷 ^^
內文搜尋
從 APP 打開
X