大哥
基本上來說 交通部是怠職
只是台灣對怠職 沒有所謂的懲處
如果在一般有制度的公司 DKP一抓出來 效率不達標 我看你考績好不好
就是因為公務員體系裡面對怠職這沒有明確的考績跟標準
所以才會利用選舉的方法把那些不辦事的人下台
如果你在郭董的公司你敢這樣做 我看你是被電最慘那個
基本上就是明天不用來上班那個人
光是恐龍法官就讓多少人不爽了（雖然這幾年感覺好一點了）
freedomhome wrote:
講到"立法通過" 與...(恕刪)
freedomhome wrote:
還不斷的錯誤解讀
就連白話告訴你了
你還搞不清楚情況...(恕刪)
好啦，你贏了好嗎？
你認同交通部可以想幹就幹這種態度，我輸了啊
我比較刁民，你在那政府好棒棒，我真的贏不了你
freedomhome wrote:
你講這句就又會被打臉了
當時交通部開放讓重機走快速道路的時候
你有生氣嗎?...(恕刪)
吼吼，感謝交通部喔
原來交通部凌駕所有人民行的權利
他說開放就開放，他說不開放就不開放
你的思維這樣我也很難贏你
freedomhome wrote:
再說一次
怪政府可以
但不要亂怪一通，連提出的要求都還浮動標準
難看...(恕刪)
喔，這樣啊
我學一下...這法令是讓重機可以上國道但沒有時間表的有條件執行
靠，我無法從嘴巴說出這樣饒舌空洞的話，對於我來說需要很大的恥力
我真的輸了
我從頭到尾都在認輸，可以不要再打臉了嗎？
freedomhome wrote:
唉~要罵我無恥就直接...(恕刪)
沒辦法，我就喜歡跟整天政府好棒棒的人鬥嘴
好啦，等等又會被講是魯蛇，我自己先講，我就是自私自利又無品的魯蛇
另外，務實點吧
一般私人公司你有種跟總經理說
報告總經理：我有一個方案可以上業績上兩億，但沒有時間表且有條件執行
總經理：有什麼條件?
報告總經理：方案有兩種"有條件執行"."無條件執行"，我寫這個方案是為了"不執行"
我是總經理肯定把他釘在牆壁上三天三夜，方案每個字寫一張A4紙叫他吞進去
還有
立法通過，交通部執行重機上快速公路
這有什麼好生氣或高興的? 不就天經地義嗎?
MT-10 wrote:
沒辦法，我就喜歡跟整...(恕刪)
政府好棒棒?
是說底下這個?
wishleakage wrote:
話說.........大家都知道三讀通過了
但是看了這摸多頁
還沒看到那個汽車駕駛人出來說 "歐...法規通過了 , 那我知道了 , 以後我會多注意"
真是怪事 , 大家不是都很守法嗎?? , 三讀過了耶 , 就該遵守阿
還是這個?
kho967 wrote:
我管你買不買的起 沒有就是沒有 要不要上國道也是我們重機騎士自己的事
法規通過你就好好尊守就對了 那來那麼多理由
凡走過必留下痕跡
自私的浮動標準清清楚楚
法對自己有利時就政府好棒棒
法對自己不利時就政府好混蛋
上面兩個還是連三讀通過甚麼都搞不清楚, 就以為對自己有利
就要大家趕快遵守的可笑模樣
底下圖片很清楚說明了
中原一點紅是怎麼表示
爭路權若是用衝撞胡鬧方式
惹人反感也只是剛剛好
至於以你對法的知識匱乏程度
我想不必再跟你多說
既然立法了政府就該嚴格執行、規劃行程，落實重機行駛國道之權力，
絕對沒有立法政府可以不執行這種道理
這樣就等於政府告訴人民可以不用守法，因為政府可以選擇不執行該法案。
這麼嚴重的事情，居然還有人沾沾自喜說政府這樣做是對的，本來立法就可以不執行。
有這樣想的人腦袋是去被門夾到嗎?我的天。
就算倒退五十步來說
常常聽到惡法也是法，也要守法這個道理。
就算該法是惡法，那麼政府也應該遵守去執行法案才對。
三讀絕對不是膚淺到可以選擇不執行就不執行的
而交通部是全世界第一個這樣做的王八機關。
從一讀到二讀到三讀，這之間達成了多少共識才通過的?
通過才來拿出虛假的藉口說因為地方政府不同意、民意不同意，
所以就突然禁止了?
出事誰負責?我的天，
每天都在出事情，怎麼沒看到誰要出來負責??
政府才是該嚴格守法執法的單位，人民違法政府會處罰，政府違法誰來處罰政府?
另外誰喜歡激烈抗爭了?要不要去看看香港發生什麼事情?
要不是不得已，誰會想要這麼做???
內文搜尋
從 APP 打開
X