sonicswj wrote:
請問您開車都不走平面道路?
怎麼不擔心一般機車滑到你車道?
導致你不小心撞死他?
原來你平面道路都騎時速100公里以上呀？
還是你認為機車時速50公里和時速100公里的致死率是一樣的？
spring54940 wrote:
1.說二輪可上國道是多一種選擇的實在可笑，那何不開放行人和腳踏車也能上國道? 反正只是選擇，危不危險上不上去是大家的決定
sonicswj wrote:
問您一下?
請問您的雙腿可以讓你穩定以時速110km/h前進嗎?
眼睛還是有問題啊，我哪裡寫到雙腿可以穩定以時速110km/h前進?
spring54940 wrote:
這只是一種比喻，是否你感覺被人點出偏誤所以見笑轉生氣，回文還帶私訊?
照你的說法，以時速能穩定時速110km/hr作為上國道的依據，白牌150cc機車就可以，125cc不行駛內線車道也能穩定90km/hr，獨樂樂不如眾樂樂，大家一起上就好?
sonicswj wrote:
您的意思不是行人也可穩定的達到90km/hr?所以何不開放行人跟腳踏車也能上國道嗎?
還是你的比喻只是說說而已，跟放個屁一樣大家不用太在意?
不要說這麼多了，什麼時候要表演?
趕快看醫生，怎麼又扯到行人90km/hr了，我打的是125cc阿，我從來沒說上國道的依據是速度，是你拿來嘴的我才反問喔
讓我來解釋一下何謂比喻，對於我來說重機合法上國道就跟行人和腳踏車上合法國道一樣可笑，跟速度無關，雖然是芭樂比蘋果，但不好意思這就是一種比喻，你可以當放屁，但目前重機還是不能合法上國道，明顯是覺得你的觀點像放屁的人比較多
sonicswj wrote:
立法院在2011年已經三讀通過
不知道在討論哪一條就回去多讀點書，讀到能把中文看懂理解意思再來嘴..(還給你~不用謝!)
立法院院會今天三讀修正通過道路交通管理處罰條例部分條文，550cc以上大型重型機器腳踏車得有條件行駛高速公路，250cc以上大型重機行駛路權可比照小型汽車。
三讀修正通過條文規定，550cc以上大型重機未依公告允許的路段、時間，或未依規定負載人員或物品、戴安全帽行駛高速公路處駕駛人新台幣3000元以上6000元以下罰鍰
院會並通過附帶決議，公路主管機關應在法案修正通過後3個月內，完成修正並公告550cc以上大型重機行駛高速公路，及250cc以上大型重機路權比照小型汽車駕照考驗及行駛規定等配套法規。
謝謝你把三讀內容貼上喔，笑到我蛋疼阿，你還是看不懂中文，請問三讀有通過重機可以合法上國道嗎?
我看到的是重機可"有條件"行駛高速公路阿，條件是依公告許路段和時間，並且公路主管機需完成修正並公告重機行駛高速公路的路權、駕照考驗及行駛規定等配套法規
簡單來說
1. 立院無三讀通過重機可"合法"上國道，不好意思之前沒打完整讓中文不好的你誤解
2. 道路主管機關把附帶決議當放屁，整個三讀內容也就是在騙騙無知的你，三讀歸三讀，執行規執行，文字遊戲而已呢，哭哭
3. "大型重機得依交通部公告的時段及路段行駛高速公路，但前提以試辦後再依民調決定是否正式開放" <=取自政治中心／綜合報導
高架道路10台重機8台鑽，開車人口永遠多於重機人口，加上有你這個嘴砲，民調會過也算古今中外了，哈哈哈，但能理解你很怕民調不過所以想過來給大家洗洗腦啦，要加油喔
sonicswj wrote:
誠如您之前所說60...(恕刪)
我只能說我也看了你之前的回文,還是建議您別上路比較安全~~~
你不用像對我的建議一樣回娘胎,你乖乖待在家別出門就好~~
再來拉回原來的話題~~~60公里我覺得快是啊我當然是指客觀數字""表速""
而不是自我感覺你了嗎??
60公里放小巷=快 60公里放高速公路上也是=快,但是問題是你在高速公路上感覺不出來快,所以你就覺得不快了嗎??
而問題是你有能力處理自己的速度嗎???你有能力保障你在這種時速下面能夠安然處理緊急事件嗎??
這樣了解嗎??我也是打國字可是我懷疑你看不懂我在說什麼
阿~~~對了,你也不要回我了,我自願認輸,你專心抵禦其他人的砲火攻勢吧~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X