• 35

贊成重機上國道

imc wrote:
沒錯,如果你四輪車...(恕刪)


平面道路上很多二輪突然衝出來
開四輪的就已經很難保持距離了
更何況是國道這種高速行駛道路

在國道二輪自摔就算了
後車煞車不及壓過還會有刑事責任
就算閃過也有可能造成其他車道追撞
最後衰的都是開車的人
國道有時候 風大到你無法想像...
還有卡車超車時的亂流. 光開車都整台在震動..
很難想像重型機車會怎樣..
不知道選KMT的人在想啥? 選條狗都比KMT強.
重機上國道 技術面來講 一點都沒問題

是人的問題 比較多! 我支持國道危險駕駛輕者重罰 重者吊扣駕照

並且鼓勵用路人多檢舉違法行為 這樣汽車和重機在國道上才有一片淨土

到那時候 我相信許多人自然會贊成重機上國道

你真的確定一堆變色龍重機適合上高速公路?

我反對重機上國道
我這輩子還沒騎過大型重機,但是我贊成大型重機上國道。
因為大型重機的稅,跟汽車是一樣的。沒道理不能用國道。

網友們討論的無非就是危險性及事故責任問題。
就危險性來說:
1.時速動輒上百公里的勁駒,在狹窄的國道上,...。我覺得危險的事,對別人來說可能只是小菜一碟。沒有理由去阻止別人進步,或追求更高的境界。說不定哪天MOTOGP世界冠軍就從這鬼島的國道上....
2.時速動輒上百公里的勁駒,在駕駛觀念不良的鬼島國道上....。dl4,別人死活關我屁事,反正我是不敢騎大型重機上國道。

事故責任問題:
萬一國道真的對大型重機開放了,也萬一哪天在國道上跟大型重機發生事故了...相信大家跟我一樣對鬼島法律及恐龍法官一樣的有信心。
1.請務必裝置行車紀錄器。上法院儘量還原事實真相,看看責任是要5:5分還是7:3分,該怎麼辦就怎麼辦,10:0喔?我看大家沒那麼守法吧。
2.國道上會發生的事故,我們日常生活的平面道路上也會發生(還是說,國道上沒有機車,開車就可以比較不小心?)。國道上鐵包肉,還怕肉包鐵的東西嗎?不用討論這種問題。只有活著的人才能為自己伸張正義或是權力。掛了的話,甚麼都是多的。

最後,除非國家降低大型重機的稅還有相關規定,不然我覺得沒理由去限制這些騎士的自由。既然國家要求大型重機騎士負擔一般汽車的稅以及相關規定,就沒有理由去限制他們,讓大型重機跟汽車不一樣。
至於白牌機車...算了啦,就乖乖騎平面道路吧。省的未來一堆麻煩。

01Reborn wrote:
給重機朋友誠心建議...(恕刪)




真的!
讓反對者更團結!

應該是想辦法把應注意未注意這種荒謬惡法修正
絕非故意事故原因無罪無賠化

不然
重機無論何因素噴出
被無辜後車輾斃或撞傷
卻要後車承擔責任這樣只能反對到底了........
不回應底下小留言、廢文及討戰文
就你的說法只要時速可以上120Km/H就該有行駛國道的路權,我的老追風輕鬆上140Km/H,加個護膝該也可以大方騎上國道了.牛頭不對馬嘴的謬論.
本來不想寫感觸回文說


首先重新立法非營業需求4輪車輛,乾脆來個只開放假日才能上國道,

平日所有2輪含三輪車輛開放高速公路行駛,時速必須按照現行法規,

此一法案上路台灣有救啦,道路也清空非常多不是很好嗎?

開四輪的人佔盡便宜時代已經沒了,不要在那邊天天說GG,GG只是一個結果開車也會GG.
以現在普遍重機的守規矩程度,我實在很難認同重機上國道

我汽車開64時 很少看到重機當自己是汽車一樣開

大都是有縫就鑽,超速切車道

如果重機大多數都當自己是汽車開的時候,

像德國騎重機風氣一樣的話 我是不反對。

因為大家都是同樣當汽車的駕駛習慣使用汽車路權

這樣是相對安全的。


重機與汽車在國道上若同樣不遵守規則

機車任意變換車道超車及鑽車縫的機會與空間

都比汽車來的大與容易,

這就是為甚麼不耐煩的重機騎士容易違規的道理

因為重機較易受天候因素影響駕駛情緒及判斷,

尤其是台灣並不像歐洲天氣大都宜人舒適~



ivory892034 wrote:
我贊成重機上國道 先...(恕刪)

種磯崎國道,不好玩啦,很無聊拉,催油門而已,
就算開放.也只是新鮮上去晃一下而已,,
但是,無論如何,,安全最重要
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?