反對重機上國道的能不能先做點功課再來PO文 (第25頁)

GORDON0324
個人積分：0分
文章編號：37102642

0分

241樓

2012-07-13 11:00

不會游泳的猴子 wrote:
那以後該修法，需滿20歲才能考重機，一年後始能上國道。
一堆毛頭小屁孩剛滿18歲考到駕照都騎著爸媽幫他買的新車出去狂飆、飆到出車禍GG…
我強烈建議不要開放，萬一真要開放，剛開始可以試辦，但初期規定要嚴格很多才行!!

一堆人說國外都開放，台灣為何不行?
外國人的路都那麼大條，而且幾乎也都很守規矩，台灣人一遇到塞車、大熱天就沈不住氣…
台灣國道就那幾條，平時假日就很塞了，多個重機族肯定更嚴重，
我也不反對政府再花錢在國道旁邊多蓋一條重機專用國道，我倒想看看這些重機族都是怎麼飆到飛出國道外面領便當的情景。.(恕刪)

現在上國道不就是要有重機及自小客車駕照才能上了? 果然交通部又宣導不力，難怪你不知道。
通常小朋友父母有錢的，我遇過的都是禁止他騎重機...不然就是買車給他開，所以你多慮了。
外國人普遍駕駛道德可能都比較高，但是你確定沒有違規的用路人?
台灣國道塞也只有某些路段，更何況你開放路權，我又沒有必要跟著塞...懂的變通一點好嗎?
快速道路沒開放前也一堆說重機上來會變慢速道路..
過了5年後呢? 每條快速道路有因此變慢速道路嗎?

Mr.K`

Mr.K`
個人積分：7分
文章編號：37102653

7分

242樓

2012-07-13 11:00

中壢屬老頭 wrote:
反對重機上國道~~說...(恕刪)

>只因為怕~~應注意而未注意這一條讓汽車駕駛無法規避肇事責任的話
>那也太因噎廢食了吧~
>那要不要改走路上班??就沒有這狀況產生了??

好笑了~~

隔壁桌的人吃飯噎死了

叫我要負責

關我屁事啊~

如果騎重機者皆認為汽車駕駛就是要大方一點無肇事還要負責任的話

我只能說既得利益者真不要臉

不讓既得利者上國道只是剛好

clschen

clschen
個人積分：0分
文章編號：37102660

0分

243樓

2012-07-13 11:01

我對重機上國道沒意見,大家應該都有應有的路權,不過該遵守的規定也應該要遵守,我只對部分重機騎士的心態有意見,在你們要求路權的同時,可以把自己定義為真正的重機騎士嗎? 不要塞車時在慢車道切來切去,上高速也在車陣中切來切去就好,國外重機可上高速道路沒錯,但他們的定位是把自己當一台車,所有行車模式跟一般車輛相同,台灣的重機駕駛們,你們又何時準備好了呢? 建議部分重機駕駛人也去國外做做功課好嗎?

泡沫多多綠

泡沫多多綠
個人積分：0分
文章編號：37102668

0分

244樓

2012-07-13 11:01

an5250 wrote:
對啊我坐大眾交通工具...(恕刪)

那你就繼續做你的大眾交通工具..反對重機上國道的事不需要你來操心你有意見嗎??

animatrix

animatrix
個人積分：239分
文章編號：37102682

239分

245樓

2012-07-13 11:02

又是一篇沒完沒了的吵架文
要爭取重機上國道，不是吵贏了就可以
就算是吵贏了，大家民調時也不會支持
硬要政府開放，一句民調不同意就賴皮，你也拿政府沒辦法

要上重機上國道，要就去找有力人事來處理
有力的政客，商人等我想都可以跳過『民調』直接做事的

再不然就督促政府修改一些交通罰則，例如大家怕的要死的『應注意而為注意』
雖然現在明顯無肇事責任的案件中(例如你違規給我撞，或自己滑倒過來給我碾之類的)
比較少法官會引用應注意而為注意來判肇事比例，因為路權的觀念有比較好了

但....台灣的恐龍法官也不少，有這樣的法條存在就有被使用的一天
少了這一條，大家安心一點，我想反對重機上國道的人應該會少一點

又或者督促政府落實取締交通違規，台灣人不太喜歡遵守交通規則
不管是行人，開車，騎車，騎重機的都一堆人違規
這種狀況下，重機上高速公路只會增加危險

雖然兩邊都不想出事
但開車跟騎車的都有堆老鼠屎，常常不遵守交通規則
在這狀況下，貿然上國道，擔心出事的人當然多了

倘若重機族能讓政府跳出來落實取締交通違規(兩邊都取締)，豈不雙贏？

或許有人說那汽車族怎麼不跳出來督促政府取締交通違規
竟要騎重機的人來做，這不是不合理嗎？
我想說的是，的確不合理，但重機不能上國道對開車的人來說不痛不癢
開車族大都已經接受目前的現況，雖然不少人違規，但交通還是過的去
現階段守法的雖然不滿，大半也還能自保
至於那些不守法的，除了常被開罰單以外，是不可能自動變乖的
所以要開車族去督促政府大力取締交通違規，根本沒有那個動力

今天重機族因為想爭取上國道的路權，就比較有那個動力去做
大家如果能更遵守交通規則，就能多一分安全
以後真的開放國道騎重機，相對也安全許多

以上，個人淺見

其實我自己也會騎重機，機車是家人的所以騎的頻率沒那麼高
騎過幾次快速道路後，就因為我膽子挺小怕死就很少上去騎
因為那些惡意逼車，換車道不打方向燈的汽車真是令人無言

假日偶爾我也會上山出遊一下
這時我也深刻的體認到，重機會被誤解不是沒原因的

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1209分
文章編號：37102698

1209分

246樓

2012-07-13 11:02

我昨天在新生高架道上就差一點被一台重機不守規矩變換車道掃到
要是我沒踩煞車的話
一定就輾過去了
如果真的不幸發生車禍
下場非死即重傷
那我真的很衰

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

LOG109

LOG109
個人積分：193分
文章編號：37102708

193分

247樓

2012-07-13 11:02

an5250 wrote:
對啊我坐大眾交通工具...(恕刪)

沒有意見阿那你叫什麼鬼

hunt5822

hunt5822
個人積分：0分
文章編號：37102717

0分

248樓

2012-07-13 11:03

不論是自小客車族或職業大客、貨車，電動輪椅，老人電動代步車、重機車族、50CC以上、還有單車包含幼童三輪車，通通全上國道，不管幾號國道，全面開放！合乎公平正義，全民平等！
還有重機族有些發言者，請注意一下口語禮節，別優越感過重，這樣只會讓絕大部分非重機車族群愈來愈排斥及少數的重機族。

Nopp

Nopp
個人積分：0分
文章編號：37102725

0分

249樓

2012-07-13 11:03

ssanddykimo wrote:
我想請問一下誰能舉例...(恕刪)

快速道路上
七個月死五個所以一個月死一個

不然開放個一個月算算死幾個再來討論 @@a

大型重型機車開放七個月 5死109傷
http://www.epochtimes.com/b5/8/7/11/n2188031.htm

切菜切到手

切菜切到手
個人積分：3分
文章編號：37102726

3分

250樓

2012-07-13 11:03

cainhsu wrote:
淡定
一下子就把你的火氣全引上來了,不好意思
你可以保証你不飆
但你能連其他人都保証嗎??

高速公路一開始本來就是給汽車(以上)專用的
如要依照時空背景不同來說
你重機想上,那就申請,有何不妥?
難道你怕被抓到違規?

不過照你三句話就冒火的脾氣來看...嘖嘖嘖

你確定嗎? 應該是軍事用途

自己可以去找資料看看

如果照你這樣說

那以後只有軍用的車輛才可以上高速公路了