不是機器有那個德性 不是重機有人工智慧他有德性
是人有那個德性
我前面也有回復你了
只要是一個混蛋駕駛
不管他是騎重機還是汽車 還是腳踏車
他都會這樣幹
所以不要再拿德性出來講
freedomhome wrote:
我講的話大眾認不認同...(恕刪)
我看了你的回文也快20篇了吧
這些文章中 我沒有看到客觀的資料
永遠都是主觀意識 所以很多人在反對你的講法 你也沒有辦法說服任何人
如果你還是一直這樣回文 其實老實說 根本沒人想理你了
因為你就是一直在跳針
如果你要說服別人
請拿出客觀的 科學的 資料 統計資料或者計算資料
為啥國道限速120公里 為啥一般道路50 60 ?
這些限制都是一些科學家門研究 設計出來的
有憑有據的資料
當然科學家也不就是完全對 所以會審視推翻這些資料
但是就要拿出另一份客觀的 科學的資料出來推翻
你現在的文章 都沒看到類似這樣客觀 科學的資料
你講了哪些你自己想想
依據是啥？
freedomhome wrote:
事實就是"大多數人反...(恕刪)
MT-10 wrote:
法令沒有半個字有說要依照民調施行 .(恕刪)
你啊你
怎麼還是搞不清楚狀況
我前面不就講了
"立法院授權給交通部按其專業執行, 沒時間表"
這段中文字
你是哪裡看不懂?
我上篇特別白話還說
"交通部想怎麼幹就怎麼幹"
都這麼白話了
你到底哪裡看不懂?
交通部想民調就民調
想檢核就檢核
"完全合法"
立法院已經授權給交通部了
還在搞不清楚?
再說一次
這個三讀通過的法令就是讓交通部
想怎麼幹就怎麼幹
就算交通部永遠不讓重機上國道
都沒違反法令
你搞不清楚狀況
下面這段話你自己再好好讀三遍
大型重型機車，除本條例另有規定外，比照小型汽車適用其行駛及處罰規
定；其駕駛執照考驗及行駛規定，由交通部會同內政部定之。
大型重型機車，除本條例另有規定外，比照小型汽車適用其行駛及處罰規
定；其駕駛執照考驗及行駛規定，由交通部會同內政部定之。
大型重型機車，除本條例另有規定外，比照小型汽車適用其行駛及處罰規
定；其駕駛執照考驗及行駛規定，由交通部會同內政部定之。
MT-10 wrote:
我要的是清楚明確的法令.(恕刪)
我有甚麼好生氣的
只是覺得你連法令解讀都很有困難
還不斷的錯誤解讀
就連白話告訴你了
你還搞不清楚情況
最後還來句
"我要的是清楚明確的法令"?
法令就寫得很清楚在那
搞不清楚的是你自己
自己以為"這法令是讓重機可以上國道"
這才是最大的問題
怪政府沒有不行
你最大的問題就在"亂怪一通"
MT-10 wrote:
交通部想怎麼幹就怎麼幹，這種政府才值得你生氣
你講這句就又會被打臉了
當時交通部開放讓重機走快速道路的時候
你有生氣嗎?
猶記當時交通部也是說幹就幹,說開放就開放
你當時有講過這句話嗎?
事實證明
你不是為了交通部想怎麼幹就怎麼幹生氣
你是為了交通部沒按你的心意去做生氣
======================
另外講到"要清楚明確的法令"
我順帶講個事情
之前機車二段轉
一個傻機車團體說"要政府給人民自由選擇可轉可不轉"
一堆人傻傻跟著講
這時候又不講"清楚明確的法令"了
又變成彈性自由了
真的很難看
再說一次
怪政府可以
但不要亂怪一通，連提出的要求都還浮動標準
難看
tansywen wrote:
類似的法規就是性交易專區的法，法規早就通過了，但是沒有一個地方政府敢設立，
一樣是空有法規卻沒有執行的例子，結果就是地下色情到處都是無法管理，
還是說有地方政府統計只要檢核後，等到有一天當嫖客總買春率低於國人平均性行為次數就開放嗎？
又是一個通過=開放=上路=開妓院的胡鬧想法
中央通過後，交由(踢給)縣市政府來決定
好了， 誰敢來開第一槍？？應該說誰要担責任，你嗎？
那個縣長市長願意在自己的轄內開設全國第一家合法妓院？
等你當市長你看看你想不想碰這種事啦
好，開在哪？誰家願意當紅燈區？房價地價馬上跌，你家旁可以開嗎？
保證整個區、里的人，連你都會出來抗議，小到里長不用幹了，大到首長下次選票全跑光
說不定還被人冠上妓院市長，嫖市長。政治生涯整個黑掉，被人取笑，
任內唯一政績開妓院主持剪彩，並成為第一個恩客
你只想到通過什麼挖溝就要馬上爽呀？如果不用考慮民意，澎湖早就開一堆賭場了
回到重機，最重要的也是政府指示交通部，交通部推給給地方政府決定試辦， (地方政府再推給民意？
隨便找一條國3好了，通過幾個縣市？
一個縣/市說不要，你就難辦成。
誰要試辦？ 燙手山芋呀~~
內文搜尋
從 APP 打開
X