• 63

從小女生闖馬路看路權誰有

好文,五分奉上
現在社會上就是很多只有立場而不顧是非
甚至為了立場故意或隨興去顛倒是非的人
明明是有條有理的事情
偏偏到了這些人腦中
就開始亂扯亂打結
然後說出一堆亂七八糟牽扯扭曲的話語
最後說理說不過就引發言語衝突模糊焦點
整個社會這類人實在太多
我覺得真的很悲哀
現代人讀書讀的高怎麼反而會變成這樣呢?
甚至連一些執法與司法人員對於法律的本身都是不求甚解
不用說知識份子的最底標準:為了真理堅持風骨是絲毫沒有
甚至連做人最最最基本的明辨是非也欠缺
如果連一些很確定的事情都可以亂扯亂搞弄得烏煙瘴氣
那怎能期待社會與國家是和樂有秩序的呢?
台灣會沉淪主要還是幾十年來教育發展根本是完全失敗
別的開發國家的教育的整體素質都在逐漸進步
結果台灣是在大退步
關鍵就是教師幾十年被政府高薪奉養作為洗腦人民的工具
搞出整個學術象牙塔
在在這樣惡意的長期暗中腐化之下
台灣的教育可以說是從最根本的師資人才開始完全的腐化與墮落
才會造作出失敗的教育體制教育出一大批思考混亂錯亂的人民出來
真是造孽呀!!哀實在沒救
看完一堆魔人神人鍵盤人的大道理後

感覺現在只能卑微的拜託重機騎士撞倒我後不要再補兩腳這樣嗎

來來來....要用的拿去用吧 不然本來只是挫傷結果被踹後變骨折就划不來了




投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。
不管路權不路權,反正交通評議委員會判定,法官會判決!重點是,撞到人不打電話叫救護車,不去關心,而去踹人兩腳,這才是令人髮指的地方!也代表台灣的品德教育也沒多好啊!!!
我覺的 踹人肯定是不對的 但這件事的另一個重點是
該騎士會如此生氣 是因為騎車的人也可能因為閃避小女孩而產生重大傷害甚至死亡
只是這件事幸好雙方都沒有太大傷害

只是踹人的真的是... 如果沒踹人 這件事還很有的談呢..

aries405 wrote:
看了一整天那些為重機...(恕刪)

其實已優先路權論斷就已經夠了...
行人路權屬第一優先的"絕對修先路權"
就算是行人有任何違規(包刮自殺行為)
駕駛人須負的責任也不會減少的.
所以.最好的方法就是盡量增加避險的反應時間及速度.
如果無法以增加設備方式達到.(例如自動感測煞車)
就是盡量把速度放在合法範圍內..
andykkkk wrote:
該騎士會如此生氣 是因為騎車的人也可能因為閃避小女孩而產生重大傷害甚至死亡


那你自己幹嘛騎那麼快,讓自已連閃避的時間都沒有

社區內這種行駛速度,實在看不出來是多愛惜生命的人



Pedestrians always have the right of way regardless of the situation. If you hit someone, you are automatically at fault regardless of what the pedestrian is doing.

ponjiayulady wrote:
那你自己幹嘛騎那麼快...(恕刪)


有沒有超速 不是大家看完影片就可以斷定的

車禍的肇責大家也許都有自己的看法
可以確定的是 重機騎士如此對待已受傷的小妹妹 真的是太過分太過分了

提出一些個人看法
也許 影片中大家以為要禮讓小妹妹先過馬路的小貨車 其實當時是要左轉呢!?

andykkkk wrote:
我覺的 踹人肯定是不對的 但這件事的另一個重點是
該騎士會如此生氣 是因為騎車的人也可能因為閃避小女孩而產生重大傷害甚至死亡
只是這件事幸好雙方都沒有太大傷害


那小女孩已經被幾百公斤的重機撞了

還要用賽車靴踩下去

會不會產生重大傷害甚至死亡呢??

我只看到你的兩套標準

我再強調一次,騎士不超速違規行駛路肩,就不會有嚴重的後果

是騎士自己把速度帶向危險的,油門可是他催的

ponjiayulady wrote:
那你自己幹嘛騎那麼快...(恕刪)


雖說影片看來是有點快 不過也看不準 可能只有五十公里而已
但從車頭突然跑出來 跑步都會撞上去 根本連反應都來不及
開版的也沒說到重點 今天就算換成五十西西還是撞下去 五十西西是要走旁邊吧
這根路權一點關係都沒有
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?