重機在台灣似乎遇到死胡同了....

roven5428 wrote:
這樣說是不公平的

我和同事在同一間公司上班
我同事買了一輛 camary 2.0 花費90萬左右 大概已經七年了
我十年前買了一輛1.8房車 65萬
我三年前 買了一輛二手重機25萬
和他比起來 我有錢嗎
他夫妻兩每月入帳13萬 現在住透天 養兩個小孩 他每天開車上下班
我一個人月入6萬 還要養妻小兩人 最近剛買45坪的大樓 我每天騎125上班
我比較有錢嗎？
不是吧！每個人的價值觀不同而以....
照您的講法 我的1.8房車 一直都是休閒工具囉！
休閒工具和交通工具是這樣分的嗎？
我現在有腳踏車 125機車 750重機 1.8房車
我會依照不同的情況和心情 選擇我需要的交通工具

對我而言 他們都是交通工具 當然 也可以是 休閒工具
硬要把某一種交通工具規類為休閒工具 那樣的想法太狹礙了
心胸放寬一點 世界是多元的恕刪)

kelvenhuang wrote:
vincent12 wrote:
試想如果有一台小車在兩台正常行駛相鄰兩個車道 "中間" 鑽過去 , 會不會被公幹呢 ?

("中間" 鑽過去 , 表示同一時間相鄰兩個車道內有三台車並行) ,

或許騎士會認為重機車身寬度只有汽車的一半 , 車道中間寬度給重機鑽足足有餘 ,

但想想剛才不是才說比照汽車路權行駛快車道 , 現在又比照機車鑽小縫呢 ?


這位大大
小弟本來不想回這種月經文
但看到大大仍對重機有所誤解
還是想回一下文

大大有沒有上下班時走過高速公路？
上或下高速公路的引道，一般只有1線，但汽車就是有本事開到變2線
原本2線的引道，汽車就有本事開到變3線

您覺得汽車比重機就不會讓2個車道有3台車並行？
我只能說您開車經驗還不足

再者
鑽車縫只有機車在鑽？
您有沒有在上下班時間走過安康路？
原本就只有2線的車道
因為外線臨停汽車
形成一個不到1個車道的寬度
這一個不到1個車道的寬度
機車通過綽綽有餘
但偏偏就有汽車要鑽
還鑽不過去
就形成2線都塞住
機車也別想鑽
這些汽車鑽車縫就萬歲？
重機鑽車縫就該死？

奉勸這位大大
論事要公道
台灣道路亂象都在於區分汽車與機車道
導致車流混亂不順暢
我開車也騎車
就算有機車上高速公路
我都覺得是天經地義
因為我又沒犯什麼錯
為什麼一樣繳稅
開車就能走高速公路
騎重機就要走省道？

政府把交通工具階級化
民眾不要把自己當成紅衛兵
買了汽車開了汽車
就要階級鬥爭一下機車
重機沒有那麼不堪
論跑高速公路的加速、超車再加速能力、巡航能力
重機更有資格上高速公路

不要再污名化重機或小綿羊了
大家都是台灣人
只是駕駛交通工具的不同
不要再搞階級對立了
...(恕刪)

vincent12 wrote:



你想想 ...(恕刪)

俺人馬 wrote:
若真的沒有錢，有妻小要養、負債累累、全家吃不飽穿不暖，我想連一般的小轎車都不會有想買的念頭
以新車來看，台幣40萬還真買不到什麼車，稅金不比同價重車少，保養也好不到哪去

不過就是交通工具的選擇，沒必要一直執著在金錢這個點上...(恕刪)

vincent12 wrote:
我的意思只是說 買的...(恕刪)

vincent12 wrote:
我的意思只是說 買的起"玩具"的 , 比買得起"交通工具" 的有錢 ,

有人不以為然 , 所以才補說明而已 ....



ps : "玩具" , "交通工具" 請自己想

vincent12 wrote:
有錢人依心情選擇交通工具 , 沒錢人依 $$ 選擇交通工具....

vincent12 wrote:
騎車 20 幾年(從 75 年無照騎到現在) ,

現在也還在騎車 , 你認我有沒有上下班擠過高速公路呢 ?

你認我我有沒有心理勦過那些走路肩 , 或鑽車縫的四輪或是小綿羊呢 ?

對立是那些亂七八糟的人(含亂開車/亂騎車) 造成的 .... 怎麼現在變成勦違規的變成是搞對立呢 ?

kelvenhuang 大大意思是說 , 不能勦違規 ? 勦違規就是搞對立嗎 ?

佑仔 wrote:
像我學校，就有學弟專五天天騎重機上下課...
不過一天到晚都在那拉轉，還轉到斷油... 是有點另人唾棄...