• 35

9成國家,機車早就上高速公路了!

二十五 wrote:
看看台灣駕駛的素質和日本駕駛的素質...........
等台灣駕駛素質能追上日本駕駛素質再來談吧.............(恕刪)

包含汽車嗎?
昨天新聞才報女駕駛不滿加油站站長提醒不要亂停車,
女駕駛不滿直接倒車撞飛站長,站長送加護病房,
駕駛還辯稱腳抽筋的關係,這種素質國道一樣爽爽開。
奇怪

我本身也是個愛騎車的族群

連我都無法理解你們的要求怎麼這麼多

先前
有人在抱怨政府宣導不周
請看以下去年的新聞

就是不準停!黃牌重機要停停車格竟遭警驅趕

好吧,其實過去幾年來也不是第一則類似的新聞 宣導再宣導
幾年過去了 2018年的今天 大家也都能慢慢接受跟理解
大型重機就是應該要停汽車停車格

然後這是昨天臉書的社團一文



然後他的重點也很簡單
因為我買了重機住家附近沒停車格可以租可以停 為什麼不能停機車格內

大型重機爭取到了快速道路路權
現在又來爭取國道路權
然後也還沒開放
現在白牌也來爭取高速公路路權

說真的 你們到底有完沒完

風卻變沉默 wrote:
奇怪 我本身也是...(恕刪)


就像白人不懂為什麼黑人要出來該該叫一樣的概念XD
依照這個有繳稅就有權力的理論, 大多數國民都有繳稅, 為什麼不能在高速公路上面行走?
行人的路權為什麼被剝奪??? 交通規則這樣訂合理嗎???
風卻變沉默 wrote:
奇怪 我本身也是...(恕刪)

02年台灣進WTO重機開放,
07年重機路權開放,
這5年來官員研究出來的配套措施就是比照汽車四字,錢真好賺,
而為何又以550CC分成紅黃牌,連交通部官員自己都不知道,
然後你跟我說政府規劃重機停汽車格是對的?
這5年來停機車格不就停得好好的嗎?
這種沒腦的規劃好啦,他終究還是法規沒辦法,
但連質疑的聲音都不能有嗎?
tansywen wrote:
這5年來官員研究出來的配套措施就是比照汽車四字,錢真好賺(恕刪)


那我更不懂 你們現在訴求其中一個不也因為
繳的稅金跟汽車一樣嗎
現在又對比照汽車又有意見 然後又要可以跟汽車一樣上國道 這還不矛盾嗎?


tansywen wrote:
而為何又以550CC分成紅黃牌,連交通部官員自己都不知道(恕刪)


機車車牌的顏色是依照排氣量做區分:

50cc以下,是綠牌機車,屬於輕型機車。

50CC以上到250CC,是白牌重機,屬一般重型機車駕照,路權行駛一般道路。

250CC以上到550CC,是黃牌重機,屬大型重型機車駕照(需另考),路權行駛一般道路。

550CC以上,是紅牌重機,屬大型重型機車駕照(比照黃牌),除高速公路(國道)外,路權行駛和汽車無異。


希望以上夠清楚囉


tansywen wrote:
這5年來停機車格不就停得好好的嗎(恕刪)


重機停在公有停車場五天牽車時傷痕累累

停的好好的? 我怎麼看起來明明就是政府很貼心的為了保護你們的愛車所訂的法規,結果還被你罵無腦
我真的覺得他們好可憐
重機停汽車格沒錯啊
但看某人連結........
下面一堆停汽車格被推倒被移走的影片
停汽車格是法律規定
但或許因為是機車讓人眼紅?
還是其他原因?
重機停汽車格被破壞時有所聞
宣導不周?不然怎麼被破壞?

premacy_5 wrote:
依照這個有繳稅就有...(恕刪)

國道有最低速限
行人可以以國道最低速限持續跑嗎?
風卻變沉默 wrote:
那我更不懂 你們現...(恕刪)
請多思考,政府禁行機車,一直說是機車保護性不如汽車的必然,不可能承認是歧視機車、剝奪人民用路選擇權,直到蘇花改禁行機車,謊言總算破功。

小汽車從599cc到6000cc都是一樣牌色,機車偏要分4級5色,您可曾思考過其中原因?您知道製造階級對立、分化民眾,是統治技巧,即使臺灣目前當權者,還是很愛用嗎?

蔣渭水說人民要團結,請深思:明明機車可以只用一個門檻劃分可以或不能用國道的2級,搭配應稅免稅,這才是全民應有權利,您應該共同來支持。拒絕政府「要用國道請你開車」的無謂限制。

只要能在速限範圍內順暢穩定跟上車流的交通工具,全面禁止就有疑義。
robuni wrote:
請多思考,政府禁行機車,一直說是機車保護性不如汽車的必然,不可能承認是歧視機車、剝奪人民用路選擇權,直到蘇花改禁行機車,謊言總算破功。...(恕刪)

所以,機車的保護性能和汽車比?

(ps.個人是機車、汽車都有,而且使用的時間,機車是汽車的十倍以上)
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?