• 23

2014/2/10重型機車停在紅綠燈機車等待區妙事一樁


ryancheng168 wrote:
路上有多少"四輪"在紅燈時"划到"機車等候區的????這是人的問題和重機無關???


這就跟台北市某議員質詢交通部蠢材官員的問題是一樣的!!

本國一般道路限速50km~白牌機車騎50~汽車也只能開50~你到是回答我為什麼機車又變慢車了?

棺員:鬼打牆鬼打牆~~~鬼打牆鬼打牆...

wc2880 wrote:
這就跟台北市某議員質...(恕刪)


因為我是政腐官猿

dennisma wrote:
看到這回應我笑了.....(恕刪)


請問您哪裡看到我不守交通規則了!!!
犯錯當然就是犯錯,法律是嚴格的!
但是重機停在機車停等區就好像天地不容似的..
不要說重機,有的125速克達改的管也是會噴到後面人的臉!我就被噴過~~
要不要也開一篇撻伐速克達的文章?
馬路上也看到一堆單車闖紅燈!你要不要也撻伐一下呢??
交通已經夠亂了,騎車開車守規矩不要危害到他人就好!
老實說比起不待轉,硬切出去的人來講,待轉的人除了顧到自己安全外,也替別人著想,值得鼓勵吧!
況且 一般道路上所謂的機車道 只是 機慢車優先,並不是專用道!

p-sport wrote:不要懷疑..當汽車道塞到停止時.重機走機車道你看警察會不會攔下來說..你這是*汽車*已違規.要開單.除了在快速道路不能行走路肩外.一般道路就當它是一台有**正常**路權的機車就好吧.


我騎白牌250有因為騎機車道而被警察欄下來過

psdcgb wrote:
讓我想到這影片 黃牌重機比照汽車不停暫停格被計程車追撞

這時候汽車駕駛又會靠X,你機車幹嘛不再往前騎呀?

害我親上去!

...(恕刪)


講到這個讓我想到一件有一點相關的事情,分享給重機車友

在我開車和騎車的20年期間,我回想一下,我自己開車時在車道上被後車追撞,有兩次吧,都是魚貫的停紅燈時被後車親上來,有一次是駕駛打瞌睡,另一次原因不明,我猜應該是操作手機之類的

那兩次我汽車被撞的其中一次挺嚴重的,50萬的國產車修20幾萬,人被安全帶保護住沒事(胸口勒很痛),這兩次任何一次,如果換成是騎機車,我回想一下,那肯定是進醫院的

以上是我自己遇到,可是我騎白牌機車的里程和經驗比開車要多一倍,而且機車只能走平面道路,所以同樣里程下,機車停紅燈的次數肯定比開車又多很多倍,但是我騎機車卻沒遇過這種被後面汽車追撞的鳥事

評估原因,我認為是我騎白牌車都鑽到路口最前面,後面是停等區的一堆機車,再後面是汽車,而後面要追撞的話,肯定是一堆擋箭牌,所以要撞到我機率低很多。如果在郊區車少的地方,那我肯定是靠右等紅燈並且會注意一下後方,如果是一樣有零星的一兩台汽車也在一起等紅燈,那我就是騎到最前面去等,絕對不會是魚貫排在汽車後面,所以我被打瞌睡的汽車撞到的機率又降低的

回想一下,騎機車難免一年會有幾次停紅燈時看到後方有事故,通常那就是追撞或擦撞之類的
而我在最前面,所以回頭喵一下,沒我的事,綠燈就騎走了

"後面一堆正在駛近的汽車,都要煞車停在你後面,所以那個地區變成高危險的事故區,有事情都發生在那邊,我機車鑽到最前面,所以減低了機率"

但是,我現在改騎黃牌了,我每次都乖乖的停在汽車後面,我實在非常擔心,每次都一直盯著照後鏡,打算發現後車速度不對頭時,我就要馬上鑽車縫往前躲,好累啊

我開始認真的想是否要學白牌往前鑽,畢竟這種事情一輩子中一次就終身遺憾了,依照過去的經驗,每天都乖乖排在汽車後面的話,一兩年沒中應該的,三五年中算是剛好,十年沒中算幸運的,要守法還是要賭這個機率?

規定是因時制宜的,要依照現況修改規定與時俱進,我認為能讓紅黃牌也停進停等區,是件好事,畢竟當初設立停等區的用意也是減少機車事故,保障機車駕駛安全,當機車排氣量大一些,道理一樣不變

atoss888 wrote:
所以說塞車時在機車道...(恕刪)


你聽不懂合理路權的機車這句話嗎???

還在跳針說上快速就變汽車

上快速我還是機車啊

難道我上快速就瞬間變成四個輪子了嗎

照你的邏輯

那你看到會鑽車的汽車你一定是把他當成機車了吧

醒醒吧


CWC20030205 wrote:
講到這個讓我想到一件...(恕刪)


其實這完全是機率問題

新聞偶而也出現車子把整堆機車停等區弄到全倒的

太過於擔心所有事情 我看也不用騎車了 因為就算你好好騎在路上或在路上走路
也會被後面酒醉的某少爺撞死不是嗎?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?