AlvinGuo wrote:
為啥另一篇比你早發的沒人氣啊哈哈哈哈
這是集中火力嗎? 哈, 那我也來這篇幫忙推一下, 真的太囂張了.
怒濤爆裂 wrote:
有些民眾會誤解「現行...(恕刪)
倘管制人員乃公權力受託人，於委託範圍內，視為行政機關，
得以自己之名義作成行政處分及採取其他高權措施，對影片中之行為人，
現行違反行政法上之義務，依行政罰法第34條(現行犯之處置)得為下列處置
1.即時制止其行為，
2.製作書面記錄
3.為保全證據之措施。遇有抗拒保全證據之行為且情況急迫者，得使用
強制力排除其抗拒。
4.確認其身分。其拒絕或規避身分之查證，經勸導無效，致確實無法辨
認其身分且情況急迫者，得令其隨同到指定處所查證身分；其不隨同
到指定處所接受身分查證者，得會同警察人員強制為之。
kuofm wrote:
凡不具公務人員身分，...(恕刪)
義交與義消非公權力受託人，義交與義消乃在行政機關指揮監督之下，
協助執行政任務，達成行政目的，單純為人力之協助，
無獨立之法律地位，非獨立官署或具有自主地位，亦非公務員法上之公務員，
無法以自己名義作成行政處分，不得視為行政機關。
怒濤爆裂 wrote:
第 34 條 行政...(恕刪)
第2項就不得逾越比例原則，有問題嗎？
怒濤爆裂 wrote:
建議貼法條就全貼~別...(恕刪)
嗯，抱歉造成您誤會，沒考慮到對條文不瞭解的人。
是用打的非貼，所以才會遺漏，可否再麻煩您，
幫我把內文之其他條文貼出，免得又有人誤會，感謝。
怒濤大好人做到底，如果行的話再幫忙貼上如何救濟的條文，感謝。
內文搜尋
從 APP 打開
X