台灣重機上高速公路

魯拉拉拉 wrote:
其實汽車也很想鑽.....(恕刪)

mrlin1111 wrote:
高速公路不是蓋給重機遊樂玩耍的地方 要遊樂玩耍用 快速道路就很夠用了

billmills2001 wrote:
汽車出事人不太會掉到路面上，重機會，為了怕輾過去，閃躲的動作會更大，除非修法說輾過去也沒有民刑事責任，這樣才適合開放。

ger1234 wrote:
荷蘭開放特種行業要不要開放
同上題一樣。合法的國家有多少？
但印象記得，阿扁當台北市長時代，公娼合法化，是有通過的喔！

billmills2001 wrote:
汽車如果有繫安全帶，人「大多」不會掉到路上啊，而重機是人「一定」會掉到路上，再說閃車閃不過頂多撞上去，人不一定會有事，閃人閃不過…也是撞上去啦…這給駕駛人帶來的心理壓力與民刑事責任有很大差別，了解了嗎？.(恕刪)

Henry0320 wrote:
各國有各國的國情，每個國家各方面的條件都不近相同，怎麼可能實施一樣的法律
沒錯！世界上，沒有一個國家會與另外一個國家的國情是相同的
但肯定的一點是，世界上，絕大多數的國家（約95%），是從未禁止符合高速公路相關需求的機車，行使高速公路的權利
台灣卻是那剩下5%禁止機車行駛高速公路的國家，這5%禁止的國家，大多是共產國家，或是沒有高速公路的，或是較落後的國家。

藍色小章魚 wrote:
主要的原因:因為台灣大部分的快速道路,只設計用來給予車行,而不是重機,如果沒有辦法分割,重機與汽車的道路,這只會讓道路更危險。