依照片中的路線來看...研判應該是在內側山壁壓車.造成重心外側偏移堅接導致重機磨擦地面.瞬間起火火自燃...(事發地點附近似乎有個彎道?)然後剛好撞擊對面來向的汽車(此車輛的位置是在靠海的那一邊)而且車輛的附近前方有個警示牌.代表汽車駕駛人本身沒逆向...(?)
乙烯 wrote:車頭一半都在對向了,...(恕刪) 那來說說之前發生在北宜的重機追撞單車事件...是否為單車擋在前頭.阻止重機瞬間過彎加速.此舉動是否太白目?之後騎士不爽是不是可以像之前那樣子穿著重裝備來踹人.很合理嗎- -?
劍心san wrote:依照片中的路線來看...研究應該是在內側山壁壓車.造成重心外側偏移堅接導致重機磨擦地面.瞬間起火火自燃...(事發地點附近似乎有個彎道?)然後剛好撞擊對面來向的汽車(此車輛的位置是在靠海的那一邊)而且車輛的附近前方有個警示牌.代表汽車駕駛人本身沒逆向... 為什麼車輛附近前方有警示牌就有辦法判定四輪不是逆向呢?而且目擊車友也說奧迪的位置是因為怕被火勢波及的關係所以已經被眾人合力移動過了耶
劍心san wrote:那來說說之前發生在北宜的重機撞腳踏車事件...是否為腳踏車擋在前頭.阻止重機瞬間過彎加速.此舉是否太白目?之後騎士不爽是不是可以像之前那樣子穿著重裝備來踹人.很合理嗎- -? 囧1.那是125cc普通重型機車.....2.應該不是腳踏車的錯,你說的白目指的是腳踏車還是125普重?3.這裡有人認為重機騎士可以踹人嗎?
RYU543 wrote:為什麼車輛附近前方有...(恕刪) 那還是要看汽車的正前方到底是怎麼撞的須依撞擊面積大小及深度來推敲雙方時速及誰是否逆向行走.講出來反而會比較有可信度...只是畫面沒拍到.就很難以判定旁人的此說法是否為正確的...如果今天是2方人馬正面高速衝撞上來.那麼照理講.駕駛座上的擋風玻璃.也會有明顯的撞擊痕跡...我個人比較相信.這2方的速度.絕對不可能僅以每小時只維持1 km的速度在移動...舉最簡單的例子.人跑的再快.也不會比汽機車的速度快那在這樣條件下正面撞擊.你覺得汽機車有可能會因此被人給撞飛嗎?反倒是人會彈飛起來才對.那何況是僅騎著2輪的重機騎士...?
劍心san wrote:那還是要看車前頭是怎...(恕刪) 同向和對向你也可以扯在一起甚至拿之前踹人事件來作混淆我個人是感覺如果真的這麼痛恨重機這真的是你的自由我們也不能說什麼但凡事應該要講求證據,就事論事,實事求是這樣東千西扯混淆討論內容你覺得有什麼意義嗎?當然如果你是純粹要發洩對重機的不爽我還是老話一句:你的自由我只是感覺,何苦呢?