• 27

就叫你們不要去北宜了吧 重機對撞奧迪

yougenmi wrote:那我也可以說我比較怕酒駕的重機我
我只能說,論害死人的比例,最高的是自小客車該怕的不怕,不該怕的整天在網路上炮,台灣人



依照片中的路線來看...
研判應該是在內側山壁壓車.造成重心外側偏移
堅接導致重機磨擦地面.瞬間起火火自燃...(事發地點附近似乎有個彎道?)

然後剛好撞擊對面來向的汽車(此車輛的位置是在靠海的那一邊)

而且車輛的附近前方有個警示牌.代表汽車駕駛人本身沒逆向...(?)
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
帥可可 wrote:
43.....
而且你的圖,兩張都已經設定成重車已經是逆向

一張重車逆向汽車順向撞左邊

一張重車逆向汽車也逆向撞右邊

這樣看來也許你不是單純

而是故意的吧

噗哧~
劍心san wrote:


照那路線來看...
應該是壓車造成


車頭一半都在對向了,還在沒逆向??

想當鍵盤柯南可以去考刑警,不要在這不懂裝懂造謠好嗎
乙烯 wrote:
車頭一半都在對向了,...(恕刪)




那來說說之前發生在北宜的重機追撞單車事件...

是否為單車擋在前頭.阻止重機瞬間過彎加速.此舉動是否太白目?

之後騎士不爽是不是可以像之前那樣子穿著重裝備來踹人.很合理嗎- -?
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。

劍心san wrote:
依照片中的路線來看...
研究應該是在內側山壁壓車.造成重心外側偏移
堅接導致重機磨擦地面.瞬間起火火自燃...(事發地點附近似乎有個彎道?)

然後剛好撞擊對面來向的汽車(此車輛的位置是在靠海的那一邊)

而且車輛的附近前方有個警示牌.代表汽車駕駛人本身沒逆向...


為什麼車輛附近前方有警示牌就有辦法判定四輪不是逆向呢?
而且目擊車友也說
奧迪的位置是因為怕被火勢波及的關係
所以已經被眾人合力移動過了耶
劍心san wrote:
那來說說之前發生在北宜的重機撞腳踏車事件...

是否為腳踏車擋在前頭.阻止重機瞬間過彎加速.此舉是否太白目?
之後騎士不爽是不是可以像之前那樣子穿著重裝備來踹人.很合理嗎- -?



1.那是125cc普通重型機車.....
2.應該不是腳踏車的錯,你說的白目指的是腳踏車還是125普重?
3.這裡有人認為重機騎士可以踹人嗎?
RYU543 wrote:
為什麼車輛附近前方有...(恕刪)


那還是要看汽車的正前方到底是怎麼撞的
須依撞擊面積大小及深度來推敲雙方時速及誰是否逆向行走.講出來反而會比較有可信度...
只是畫面沒拍到.就很難以判定旁人的此說法是否為正確的...

如果今天是2方人馬正面高速衝撞上來.那麼照理講.駕駛座上的擋風玻璃.也會有明顯的撞擊痕跡...
我個人比較相信.這2方的速度.絕對不可能僅以每小時只維持1 km的速度在移動...


舉最簡單的例子.人跑的再快.也不會比汽機車的速度快
那在這樣條件下正面撞擊.你覺得汽機車有可能會因此被人給撞飛嗎?
反倒是人會彈飛起來才對.那何況是僅騎著2輪的重機騎士...?
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。

劍心san wrote:
那還是要看車前頭是怎...(恕刪)


同向和對向你也可以扯在一起
甚至拿之前踹人事件來作混淆
我個人是感覺
如果真的這麼痛恨重機
這真的是你的自由
我們也不能說什麼
但凡事應該要講求證據,就事論事,實事求是
這樣東千西扯混淆討論內容
你覺得有什麼意義嗎?
當然如果你是純粹要發洩對重機的不爽
我還是老話一句:你的自由
我只是感覺,何苦呢?

gungunM wrote:
我比較怕遇到白牌自殺...(恕刪)


車牌911,請小心
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?