• 63

從小女生闖馬路看路權誰有


d/dy wrote:
我才不懂如果小女孩不...(恕刪)


所以,你也會像楊凱翔撞人並補踹兩腳是吧。

chu_kuohsin wrote:
可惡的傢伙中華民族傳...(恕刪)


這群人懂不懂論語不知道~

但他們肯定懂"輪暴"跟"袖手旁觀"
太過分了...從監視器看...就是路肩超車...還踹人...這樣重機還談甚麼...

linux.wince wrote:
看了這麼多文章, 開...(恕刪)


你說小女孩走她該走的路就不會發生事故,所以小女孩是事故主因,那你怎麼不說重機若走它該走的道路就不會撞到小女孩,它可以走路肩嗎?它可以超速嗎?它可以從右側超車嗎?它跟著前方小貨車停下來不就好了,所以事故主因照你邏輯應該是重機吧!!護航的太扯了吧!
linux.wince wrote:
看了這麼多文章, 開...(恕刪)

d/dy wrote:
我才不懂如果小女孩不...(恕刪)


看影片很明顯的一件事,就是小貨車讓小女孩先過馬路,重機從右側超車
而小女孩被小貨車檔住看不到重機從右邊來,當然重機也沒看到,才會撞上的~~~
有看過防禦駕駛相關影片的也應該要知道,這時應該要放慢速度
而重機不是比照汽車,在單線道上,要跟在汽車後面行駛嗎??

所以誰對誰錯還很難說!!

警指出,楊男無酒精反應,現場有五點一公尺煞車痕,
至於女童另依行人未依規定擅自穿越車道,罰鍰三百元
還有版主您的圖少了斑馬線!我幫您補上!
否則害了不知情的人!

班馬線的位置還要再測吧!
事發地點為 埔里 中正路 北往南
GPS: 23.973774,120.962855
https://maps.google.com.tw/
把GPS 輸入 Google map 可以看到街景圖
那台入鏡的藍貨車牌一模一樣
對向也有鐵皮圍牆和另一台藍色小貨車


角度的關係 , 小女孩通過的路段有一段是T字路口 , 有黃網區 , 雙黃線是中斷的 , 只有單黃線

看不出白線是10公分 , 還是 15 公分

不過, 楊男是騎紅牌車 , 不論10公分,還是 15公分 , 它都無權騎到白線右邊去
它絕對沒有路權
它的重機車, 根本不應該出現在該"撞擊" 的地點
右側超車, 在德國是嚴重違規 , 最重可以刑法的"危險駕駛"罪移送

左邊是 7-11 , 右邊是門口停小貨車的農產行 , 前方梅子路沒有人行斑馬線

再前方(往南)是 信義路和中正路交叉路口 , 此處有 人行斑馬線
往北確定 200 公尺以上, 都沒有 人行斑馬線

想數地上的反光鈕有幾顆 , 看不清楚

用Google map 的距離量 測 , 7-11 到信義路口 , 正好大約 100公尺
所以 , 100m 以內 ? 還是以外 , 還是正好 100公尺 ??? 要再量一下喔

是到班馬線本體 100m , 還是到路口 100m 就算 ?

行人過個馬路去 7-11 , 怎麼會知道有沒有 100 m , 又目測不出來 ?
台灣甚麼會變這樣了.....

就算路權你的,代表可以加足油門碾過嗎?

為何當時沒人阻止雙向來車 帶小妹妹過馬路 這才是重點

看這大談路權的 在我看來一樣冷血

哎.......認真了!!




在他的認知上機車比人重要,這種人應該告到底。
d/dy wrote:
我才不懂

如果小女孩不違規

一切天下太平

整個導火線不就是小女孩嗎

說真的

違規的不違規

一切沒事

也不會被踹

我個人絕不違規

所以樂見違規者橫死街頭


違規就要橫死街頭?? 會不會太誇張

所以小女孩心智不成熟無心犯錯,也該橫死街頭??

那重機騎士飆車,行駛路肩違規一堆,是不是也該橫死街頭啊??

我倒覺得 導火線就是重機喜歡用路肩違規超車啦

導火線就是重機喜歡用路肩違規超車啦

省道這樣做,上快速道路也這樣做,有縫就鑽

  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?