• 43

重機不能上國道的真正原因


silentcat wrote:
我沒有說對錯
只是想問問各位有什麼好做法
能如各位講得那麼簡單就能滿足各種人的各種想法

以我自己來說
我想不出好做法,也給不出好建議
而且我很清楚不可能有所謂完美或最好的做法
所以我通常保持中立
...(恕刪)

有問題要解決當然這個態度是正確的,
但假設這個問題本身並不是問題,而是製造出另一個問題時,那真的有需要去執行嘛?
例如禁行機車兩段轉,當初實施本來就跟安全一點關係都沒有啊,
現在用安全當理由只是因為現在需要一個理由而已。
如何證明呢?幾年前的路權公聽會官員就自己說,古早當年實施禁行機車政策時,並沒有做實施前後機車肇事率統計,
所以並不能確定禁行機車與安全是否有直接關係,也就是說禁行機車與提高騎士安全是沒有關連的。
再來是新北市桃園市試辦圖消禁行機車車道,機車肇事率不升反降。
但這個政策已經實施30年了,就算現在新一代的官員認知到這是錯誤的,但人民呢?
開車逼機車離開內側車道大有人在。

frogghoul wrote:
牌型等等一致我覺得不可能,每台車的車頭都不一樣,怎麼可能一致,。
題外話:其實不應該去收重機過路費,這樣鼓勵民眾騎車上去,反而能紓解交通,我若沒記錯馬來西亞的摩托車是不用繳過路費的
...(恕刪)

當年警政署要求重機上前大牌就是要跟後牌一樣,
但這延伸幾個問題出來,
第一個就是你說的車型不同,沒辦法有共同位置。
第二是原廠沒有前大牌懸掛的設計。
所以第三個重點來了,意思就是要透過進口商改裝來懸掛前大牌,那麼要問問artc車測中心的態度,
artc是否能保證進口商改裝懸掛前大牌後,對於行人與騎士安全無虞?
artc當年連公聽會都拒絕出席。

你的堤外話,重機不應該收費,但是遠通是不同意的,因為不管什麼車子經過etc閘門都會用到他的機器,
所以遠通的態度一律收費,所以現在重機可以行駛的國三甲線目前表面上是免費,
但其實遠通感應到重機通過所產生的費用是政府付的,跟汽車每天20公里免費一樣由政府補貼,
遠通可不是慈濟,該收的錢一毛都不會少的。
小車駕照可以開卡車? 我開眼界了
thedog6962002 wrote:
人家國外是車速分流,...(恕刪)
tansywen wrote:
有問題要解決當然這個...(恕刪)


可是當時就是有人覺得是問題,才會有人討論
才會生出您覺得不好的方法呀

這世界就是這樣
有人覺得是問題、有人覺得不是問題
有人覺得有關、有人覺得無關
有人覺得好、有人覺得不好

當時的對策在現在來看,的確很多人覺得不好
但覺得好的人也不少
不然這類樓不會老是蓋這麼高(對吧?)

期待有人能提出更好的政策案
夠好的話,提交公共政策平台,我會給出我的一票

對桃園的測試
我也期待更大規模、更多方面向的研究
silentcat wrote:


可是當時就是有人...(恕刪)

其實不用研究也不用測試,我就問你一句黃牌大型重機與白牌普通重機兩者之間除了排氣量等等之外,是不是都一樣是兩輪?那為何黃牌與白牌之間1CC之隔就沒問題?黃牌大型重機行駛內線車道直接左轉多少年了,有常常看到黃紅牌重機因在內線車道左轉出了嚴重的事故嗎?其實依法規來說就算是綠牌的輕型機車也是汽車之一,實在沒必要立第九十九條法規要機車去跟真正慢車擠慢車道。
frogghoul wrote:
其實不用研究也不用測...(恕刪)


照這樣講的確也是不用看也不用研究了
紅黃牌在台灣合法前的年代大家都看飽了啊

還有,紅黃牌和白牌不只是差CC或顏色
還有差持照資格

我和我老婆都有大重駕照
然後我們也都有騎小綿羊
所以不用戰我這個好嗎

好啦醜一
silentcat wrote:


照這樣講的確也是...(恕刪)

持照資格?在場內繞來繞去的路考,說實在跟普通重機都一樣對於行車毫無幫助,美國也沒考哪些也能拿到駕照,但是他們比我們還守法。
frogghoul wrote:
持照資格?在場內繞來...(恕刪)


規矩訂那樣
然後被民間弄得好考那有什麼辦法

觀念好的自然會去找有教安駕的
可大多數都去找好考的
就算全都來硬的,人民還不是又要抱怨了?

現實生活一向是這樣-上有政策,下有對策
所以您也可以說說怎麼辦才好

*持照資格除了繞來繞去,還有年齡,及是否已取得普重駕照滿一年

而且您又講到重點了,守法性無法類比呀。


P.S.我是上安駕的,不是繞來繞去的

silentcat wrote:
照這樣講的確也是不...(恕刪)

台灣在1979年的時候禁止150cc以上機車進口,直到2002年wto開放到現在,
那麼1979年前台灣有現在稱為大型重機的進口機車嘛?
當然有啊!但是當年可沒有像現在這樣什麼比照汽車,
會比照汽車的原因是接下來實施的車種分流、禁行機車政策,
把機車跟汽車用法規切開,就這樣實施了30年才導致現在台灣民眾會一直說汽車道、機車道,
會一直說既然要比照汽車又如何如何的,
會一直說汽車不能鑽所以重機也不能如何如何的,
當年禁止重機進口,打算讓台灣不再出現150cc以上的機車,
進而實施汽機車分流這就是製造問題的開始。
silentcat wrote:


規矩訂那樣
然後...(恕刪)

你點出一個問題,考汽車卻只有年齡限制,卻沒像考大型重機那樣要有普通重機駕照一年才能考,但是說真的連普通重機都沒有正確的行車觀念,考大型重機除了少數會去安駕上課外,其實只是換個交通工具而已,我覺得除了加強取締,應該把學習駕照加強,臺灣是有學習駕照的,可是卻沒有實質效益在,不如學學澳洲駕照分級制度來加強民眾對交通等觀念。
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?