• 35

9成國家,機車早就上高速公路了!

robuni wrote:
愛開車的人真的不用對...(恕刪)



為什麼要人人開車?


明明是台灣政府一直以來 嚴重忽略軌道建設 導致人人一台機車 低成本交通工具


變成了 只討論2分法 開車 或 騎車?


你去去越南 就知道機車空污有多嚴重 行人走在路上有多不舒服 他們連一個地鐵都沒有


同理 外國人來台灣 也是滿街機車 很少軌道(除了台北 但對比 首爾 東京 巴黎 車站還是密度低), 也感到街道吵雜 機車過多


不是鄙視機車 而是密度過高 且軌道數過低
588010666 wrote:
我騎重機也快10年了...(恕刪)



正解


我們的自由與法治素養 還是主因


上國道 嗯... 看看重機在北宜平面道路飆車的日常 可以看見許多騎士 是如何享受個人並忽略他人安全


還是算了吧⋯⋯
robuni wrote:
政府用「汽車專用」,剝奪人民自由選擇交通工具的權利,造成私家車不正常激增,結果是蓋再多路也不夠用。獲益的就是賣車的跟道路新建工程利益鏈,越常開車的人越要因此受塞車與找不到車位之苦。很可惜無論我再怎麼大聲疾呼,還是有一堆常開車的以為我只是為了爭機車的通行權,講的話不能相信。

我不曉得這些人是真的沒有判斷真假的能力,還是連腦筋都懶得動?...(恕刪)


說的很好,突破盲腸了

那些人當然是眼睛給鈔票遮住了,昧著良心在說話

很多投資股票的人,會在 01 上業配,昧著良心幫他投資股票的公司產品廣告

同理,打壓機車路權的,純粹的汽車族是有,但不可否認,也有那種私底下"利益鏈"的吧。賣車的、標道路工程的、放標的、炒地皮的、開私人停車場的....

常言道:擋人財路,猶如殺人父母。

他們不是不能理解,而是利益的立場,不能接受。
s927471 wrote:
為什麼要人人開車?...(恕刪)
大眾運輸工具絕對是優先,限制私家汽車也是世界潮流,但目前臺灣還在獨尊小汽車,您怎麼看?
fedora wrote:
擋人財路,猶如殺人父母。

他們不是不能理解,而是利益的立場,不能接受...(恕刪)
所以我看還是略微提點就好,能點醒多少人是多少。道路新建工程的預算少了,政客自然可以把預算換地方消化,不致於對我怎樣,但是那些利益受影響的特定業者,可就視我們這種白目的為眼中釘了,就像得罪XX業就要吃子彈一樣,我還不想惹禍上身。

magiQ _ Q wrote:
講的好像汽車都不飆車一樣
自己不會騎車就打壓別人的權利

汽車會飆車
但比例沒重機多
aderek wrote:
9成國家,機車早就...(恕刪)



9成臺灣人都不想重機上國道!
鐵的事實早已勝過一切雄辯!(所以我根本懶的回文)!

妳除了想騎重機上國道還能幹嘛!
robuni wrote:
是政府懶的好好管理所...(恕刪)

以你這天真邏輯來說:政府有管理跟罰責民眾就會怕而守法。
照理說酒駕祭出重罰,酒駕早就該在台灣消失了,
那為什麼一天到晚還是一堆酒駕肇事的新聞?
追根究底就是民眾素質問題嘛

01forever wrote:
汽車會飆車但比例沒...(恕刪)

全台重機加起來還沒汽車零頭多,
要比比例,分母這麼少當然輸慘慘;
比件數呢?
高速公路超速可沒重機的份。
看看台灣駕駛的素質和日本駕駛的素質...........
等台灣駕駛素質能追上日本駕駛素質再來談吧..........
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?