• 30

問題不在重機,在於撞人後"繼續傷害"的行為,護甚麼行,這是正義的問題,跟重機無關

雖然說踹人跟重機本身無關,但是這件事情引爆民眾對重機長久來的不滿…
不過還是要說什麼車都一樣進市區道路小心慢行阿!

samuraistyle wrote:
你知道窮人與富人的思維嗎?


窮人與富人的思維?
同樣的錢買汽車與買重機不過是目的不同而已
大多數人買車只是為了代步,而買重機大多數只是因為興趣
是有多少人會騎台紅牌重機上下班並且一起停在路邊或停車場?
有錢人是兩者都會有,甚至一般白牌機車也會有
依目的不同而使用不同的交通工具
更不談真正有錢人如葉少爺人家是開超跑
所以買不買得起重機甘窮人與富人何事
房子一間幾百萬上千萬都在貸了,貸一台重機很困難?
本案那個踹人的年收是多少?
手頭緊貸款還不出來再賣掉就好了
不過是沒那個興趣用不到而已,別的興趣是不必花錢泥?

而且你八成不知道我為何提風吹日曬雨淋的意思,是有個重機騎士在別棟如此抱怨
s79050 wrote:
別忘了 當塞車的時候 開車可以避免風吹日曬雨淋 重機卻無法
或許有人會說:是你自己要騎重機的

還說什麼騎重機是想要體會"風吹日曬雨淋"的感受?
在那邊自以為吐槽吐的很高興
哪個重機車隊會在下雨天騎車出遊你不妨說來聽聽?


談國高中生飆車??
在十幾二十年前,國高中的小屁孩個個都騎改裝過的小50在飆車,當時沒有125嗎?
怎麼現在國高中的小屁孩都騎改裝過的125在飆車?還大多是同一車款
以前的國高中生比較窮只能買50,現在的國高中生比較有錢所以買125?
國高中生沒有什麼錢??
笑死人了
一堆國高中生比不少成年人還有錢,只不過錢是老爸老媽給的,不是自己賺的
請問你是哪裡的名人這麼自以為是?一樣不過是個01鄉民而已?
鄉下來的?
還有一堆人在為騎士護航,這才是台灣的教育怎麼了,不要一直扯說甚麼行人要走斑馬線,什麼行人違規一堆護航的話,就是你們都是拿大人的標準去看待小孩才會那麼多虐童案,案發的女童,只有12歲,只有12歲,只有12歲,只有12歲,只有12歲,只有12歲,你12歲會知道那麼多,一堆只會拿大人的想法去看小孩的,你們的教育怎麼呢?按照你們的說法,也不用什麼少保法了,小孩兒童犯法都與成年同罪好了
女童過穿越馬路的行為是合法的,
根據第134條規定 行人穿越道路,應依下列規定:
一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者,必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越,不得在其一百公尺範圍內穿越道路。
該地點離斑馬線正好超過100公尺。

sankar wrote:
還有一堆人在為騎士護...(恕刪)


我記得最近有起小貨車迴轉 害機車騎士終身癱瘓

也是一堆人跳出來說機車無照該死 小貨車好可憐

把小貨車的違規給模糊掉

請問 我也可以說你們在替小貨車護航嗎

今天就事論事而已

硬要扯遠不覺得很奇怪嗎

她踹了那一腳 是他個人 跟他車隊的問題

難道用少數人的作為要大多數人來陪罪這樣就很合理?

如果凡事都樣這樣比的話

你們那些開車要不要也來替那些酒駕的來陪罪

來出面道歉說
所以呢??擦撞之後就爬起踹人

同一群車友趕到之後就直接把車停在路上把車道佔住了

這是你們重機族的風格嗎

還是只要是重機就可以停在馬路上

在路人衝出來制止時

有看到那群車友做什麼緊急醫療動作嗎

有看到那群車友有去阻擋施暴者嗎

還是你們覺得那是施暴者的個人行為

所以跟後面趕到的車友一點關係都沒有

很抱歉,我新聞畫面上看到的就是大型重機



重機族被放大檢驗其實是活該


momohow wrote:
雙方都有錯吧!小孩違...(恕刪)
01有很多魔人,都覺得"自己講的才是對的"
怎麼好多人一直把焦點模糊了
人跟車是兩回事

肇事人想致人于死的衝動行為以及肇事人夥伴在一旁冷眼袖手旁觀的行為
才是大家應該要關注的

重車固然受爭議,但也是有少部分良好素質的騎士(雖然真的非常極少數)
至於那種改排氣管改大聲及市區內亂鑽亂闖的...才是予以譴責的對象..
不只一人踹耶
騎重機的都好兇喔
真恐怖

jatterkane wrote:
所以呢??擦撞之後就...(恕刪)


酒駕輾過之後 就不聞不問 還裝作一幅我沒錯乖寶寶的樣子

請問 有哪位酒駕殺人者被這樣無限放大

連葉少爺 都沒這麼離譜了




williams.k wrote:
怎麼好多人一直把焦點...(恕刪)


有的人就是喜歡混在一起 不然找不到批判點

非要批到所有大型重機一起消失他們才爽

我已經說過了 不要拿少數人的作為來要求多數人去陪罪

如果都要這樣比較

我也請妳們那些其他車輛肇事者一律比辦理



  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?