• 217

小妹妹被撞 較完整監視器畫面 (非新聞影片)


千年之夢 wrote:
過馬路橫衝直撞-10

重機原罪...(恕刪)

就影片來說
你哪隻眼睛看到小妹妹橫衝直撞
不要以為小妹妹過馬路就是橫衝直撞
她至少比你聰明多了
鄉民吵架吵那麼多有用嗎

一起祈禱法官判重一點比較實在吧

拜託判重一點 至少關個5年吧


Biggest King wrote:
我沒說你後段不對,但是前段是錯的離譜。


所以你只是想玩文字遊戲?

我的前段並不是在替騎士護航!

只是單純站在中立的角度!

小女孩當然也有錯,如果今天騎士撞上了小女孩,不是踹而是去扶

那今天我相信公評誰輸誰贏都還不一定!不是嗎?

跟不上的腳步
不管是小綿羊還是重機
辛辛苦苦工作存錢分期繳款以便一償宿願
突然間發生意外而導致車至受損
當然會生氣

可是

別說是一個小女孩被撞傷在地
就是任何成年人被撞在地

何必再補踹幾腳

難道踹完後,車子就會自動修好嗎

車是由人駕馭的

發生交通事故在檢討別人的不對前

先看看自己的駕駛道德修養夠不夠吧
正要踹的時後你放大影像幹嘛?
只看到手比來比去,
畫面拉來拉去.

哪有比較完整????
ken9028 wrote:
肇事重機騎士一臉無所謂的樣子,
完全看不出有感到抱歉或不好意思的感覺,
重機界出現這種爛人真糟糕,
但還是有人為他說話,
一直想把事情轉到小女孩穿越馬路的事上


什麼重機界出這種爛人? 不對! 應該問重機界有多少不是爛人?

去北宜 台61 台66看看,有哪一台是守規矩的?

說真的我從沒看過

f8346797 wrote:
踹人不對?

那闖馬路就是對了~?

斑馬線畫假的?

也不需要紅綠燈


沒有人說闖馬路是對的

重點是他起來第一個反應是踹小孩
看到影片真的是要有修養才能不罵髒話

照你的邏輯 撞到闖紅燈的就可以肇逃?
活該他闖紅燈?
不用報警叫救護車?

之後釐清責任示之後的是
當時任何有良知的人都應該已救助傷者為優先
而不是補兩腳!!!!

之後法院判賠償 你的車子也會有人賠的
他這個行為 也是很明顯的反社會情節了







如果是我女兒被欺負,身為父親的我絕對跟你拼命!

7712 wrote:
小妹妹被撞 較完整監...(恕刪)


踹人者該死~~~
法官最常說的,此事與本案無關....
還有這段?!
cutlass wrote:
爬起來就踹了...然後回去把車扶好再衝回來繼續踢...
...(恕刪)

cutlass wrote:
仔細看個幾次就瞭然了...

小妹妹未依規定穿越馬路被撞 - 車禍,責任歸屬尚待釐清
&
踹人 - 蓄意傷害,重點是對像是個剛出車禍還攤在地上動彈不得的孩童

沒錯,小妹妹如果去走斑馬線
今天這禍就免了

但這一腳下去
這一前一後就完全是二回事...別再扯在一起了...
難道要坳說:誰叫她不走斑馬線,根本活該被我撞被我踢 ?



1. 一開始的發財跟自小客過去後,是車速降低且停在前面不遠處...
而且再前面也早有三台車停在那等紅燈了
可以瞭解的是...
前面確實是紅燈...

2. 小妹妹被撞飛後,可以看到左下角有台四輪(看車頭應該也是小發財)緩慢露頭了
可以推測的是...
該四輪減速讓小妹妹先過
重機因四輪減速便往右切意圖從路肩加速超車(可是前面還是紅燈...
又因為左半邊視線被四輪擋住所以沒看到小妹妹



然後就撞了...
然後爬起來就踹了...
然後回去把車扶好再衝回來繼續踢...
然後一直到車隊停得差不多了前面才綠燈...
( 注意看有台箱型車吃對向繞過事故現場後再切進路肩,這個時後最前面的車才開始緩慢前進


小孩子確實是很多事情不懂、判斷能力較弱
所以才需要學習、需要受完整的教育...

大家一定都有過這種穿越馬路的經驗
只是
我們運氣好,安全到家
小妹運氣不好,躺地板


而一個36歲成年人...
...
...
...

再怎麼樣也不該幾乎不假思索的就踹人、踹小孩、踹傷患啊!!!
明明就踹了還不承認又是哪招啊!!!!!

再說!
難到全車隊都沒有裝紀錄器嗎...尤其最先停下來的那三台?


BJ4...睡意全消了我~"~
  • 217
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 217)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?