重機上國道,是不是往這個方向修法爭取才對?

jeffwu6705 wrote:
重機 v.s 小客
我覺得就很像
女人 v.s 男人

女人一直要追求女權，要兩性平等
但男人與女人，從出生就已經不是平等的了，是要追求甚麼平等?
真正的平等，還是口號上的平等?
那今天叫女人去當兵，她們要嗎?
(我沒有要挑起男女的對立喔)

重機一直要追求路權，與汽車一樣的權利
但重機與汽車，從生產出來就已經不是平等的了，是要追求甚麼平等?
是真正的平等，還是口號上的平等?
若今天發生後車追撞前車的時候，就不要重機的家屬出來哭哭啼啼

我只是用很極端的方式來說明闡述這件事情
請不要無限放大喔!!

我覺得今天高速公路要不要開放重機這件事情
應該朝著理性的角度去想
我覺得重機應該是要回頭去想，為何縣市政府不願意遵守法令開放?
是不是因為台灣的用路環境真的不適合?
台灣的風俗民情不適合?.(恕刪)

Glashutte Original wrote:
摔出去你知道她往哪滑??

摔出去一定往前滑??

如果測滑那是不是你所謂的安全距離是連左右兩側車道都要保持安全距離

那這樣有保障其他用路人的路權??.(恕刪)

T609 wrote:
其實騎著交通工具~泛指三輪車,腳踏車,電動車,摩托車,轎車,卡車,聯結車等等...
真的甚麼人都有~拉哩拉雜全開在路上~
我是不反對重機上國道~但是....一旦遇到不守規矩的or你自己不守規矩~
在國道上的速度又如此之快(90~110km/hr光煞車距離就夠讓你升天了~夠快了)
而且又沒有任何一個人敢拍胸脯保證絕對閃的掉~
別人是鐵包人~你騎著人包鐵~萬一出了事~真要等18年後又是一條好漢嗎?
PS:有人覺得人包鐵pass的機率比鐵包人的高嗎?..(恕刪)

GORDON0324 wrote:
快速道路限速也有90...(恕刪)

jlhwu wrote:
我是沒有重機的,對重...(恕刪)

GORDON0324 wrote:
都什麼時代了還在鐵包...(恕刪)