crazyhatch wrote:
為啥要另開一版？重車要上國道要嚴格規範，然後現在已經一團亂的汽車不用？天底下有這種條件都你開然後自己不用做到這種好事嗎？
登記在案紅牌區區1萬多輛還分布全台灣不同區域，推動這種法案的目的是騙這麼點選票？你也未免太小看立法委員了，人家的智商可沒像你一樣
分糖吃？笑死人，糖是你買的嗎？國道是你蓋的嗎？哪個族群有權決定糖是誰的不給誰吃？現在的國道已經夠亂了，自己想想在亂的是誰，有本事請先自宮從此不要開車再來跟我說誰是『亂象』
1.我在上面有說明~標題都沒人開,內容都還沒說,你就說我不用做到?這好笑了~先替我扣帽子?!真黑啊!!
2.小看?我可不敢~立委的權利有多大您知道嗎?超級大尾的,我怎麼敢小看呢!!當然智商不會像我這麼古意
不然早就不是立委了~你不也是嗎~
3.分糖吃只是個比喻,你當真在討情人糖吃啊~現在不都是某族群限定某族群嗎?你不知道目前是民粹時期
嗎?這跟自宮...又扯上什麼邊,還是你有強迫症要我自宮?不要開車?關汽車又有什麼事了,你們好像一直
不懂,現在討論的是,重機給不給擺上國道,扯汽車腳踏車機車行人出來做啥呢????針對問題呀~
有夠魯的人...
cainhsu wrote:
算法是沒錯...但說...(恕刪)
這是以全國統計數據來作的計算 少數特殊地區當然不適用
全台年均溫可以套用在金門 武嶺嗎？ 你會覺得很冷而已
另外
還可以扯到廢死 真是太有創造力了
個人認為823炮戰還比較有關聯性
怎麼不討論一下那些誓死捍衛疆土的金門衛士呢？
我覺得他門是絕對適合扯入這個話題的
另外 版主說了沒有要成就上國道路權 只是提供一個數據
我也說了沒有什麼路權部路權的
計算過程都列出來了
還加了這麼多注解
看不懂我也沒辦法
數據背後什麼意義 大家自己思考
多思考 少立場 對大腦有好處的
moomoodeadcow wrote:
這是以全國統計數據來...(恕刪)
當然是全國統計數據的呀
創造力?!好奇怪的形容耶
如果您有看文的話
我只是延申他們的想法
如果他們的想法是您說的創造力
那就比較洽當了
重機擺不擺得上國道不是您我及支持反對的說了算
也不是這數據說的算
是各地方政府說的算
我倒覺得,重機騎士們該討論的是
為何各地方政府會禁止?理由?
絕不可能只是聽反對者嘴巴說說的!
一定他們有在某些地方親身感受到不對勁
到底是哪方面的問題,反對者的言語裡
其實很多都是直接性的回答
反倒是支持者一昧的說
國外可以為何台灣不行之類的吵
怎麼不反問國外為何可以?!
抑或者
這路權本來就是我們的,該還來
大多數的人有說,稅金不是買路權的費用
他們又聽不進去...
那請問他們,政府為何要禁?
他們知道嗎?他們有問過政府嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X